A las 11 hs del día 30 de septiembre, se reabrió la sesión del Juicio Oral y Público por delitos de lesa humanidad en Santiago del Estero, en ausencia de los imputados Musa Azar, Tomás Garbi y Ramiro López, (quienes permanecieron en un recinto cercano a la sala de audiencias). Por Secretaria, el Tribunal dio a conocer su Resolución denegatoria para ambas peticiones, formuladas por la defensa y por la querella en la jornada anterior. La primera vinculada a las declaraciones a la prensa local de la testigo Carrera; la segunda respecto de la incorporación al expediente de la causa que se sustancia, del legajo del Sr. Galván.
Compareció en primer término, como testigo de concepto, la Sra. Mirta E. Mántaras – Abogada y periodista, especializada en justicia militar, autora del libro “Genocidio en Argentina”. Comenzó su alocución diciendo que el 24 de marzo de 1976 se consumó el delito de rebelión contra la máxima autoridad militar: Sra. María E. de Perón, que esta nunca renunció, incluso había adelantado la fecha de convocatoria a elecciones. La Asamblea del Empresariado dirigida por Martines de Hoz producía locauts seguidos. _ “No se puede explicar _ afirmó_ la existencia de la Triple A como germen de desestabilización dentro del propio gobierno y lo de la Sra. de Perón fue el primer secuestro”.
Más adelante, la testigo hizo referencia a la Creación del Concejo de Seguridad para control de la guerrilla, el que mediante decretos de defensa organizó el país por zonas, subzonas y áreas de trabajo. De éste modo las facultades de las fuerzas armadas se extendieron a todo el país y por ende la represión.
Con claridad, Mántaras señaló que fue un genocidio potenciado, pues todos los elementos, medios, vehículos, armas que servían para defender a la Nación de un ataque o enemigo exterior se volvieron en contra de los connacionales. Desde 1975 ya estaba preparado por el Ejército cómo derrocar a la Sra. de Perón, cómo encarcelar a todos los funcionarios, dirigentes políticos, sindicalistas, etc. Para ello había muchos reglamentos ilegales producidos en épocas de golpes militares en Argentina. En uno de ellos, de agosto del 75, actualizado y también ilegal, estaba plasmada la ideología de que la única forma de lucha contra la subversión era desde el poder público, que sería una lucha prolongada, porque lo que se buscaba era que la población adhiriera a lo que sostenían las fuerzas armadas. Pero, además, Montoneros y ERP ya estaban infiltrados (contrainteligencia). _”En el 75 ya se sabía todo”, sostuvo la testigo._ “En el intento de copamiento de Monte Chingolo los estaban esperando”. _“Cada fuerza actualizó sus planes y directivas”, continuó, _ “pues los propios Jefes de las Fuerzas Armadas consideraban que la subversión estaba aniquilada, sin capacidad de acción”_ Videla, ya en enero de 1975, había declarado la impotencia y la incapacidad total y absoluta de las fuerzas de las organizaciones para operar. El Gobierno constitucional de la Sra. de Perón aniquiló la guerrilla, pero los militares no volvieron a los cuarteles, sino que pasaron a la faz ofensiva, había otro plan, cuidando siempre no cortar las relaciones internacionales.
Acto seguido se preguntó _ “Cual fue el rol de las policías provinciales en el plan de exterminio de las Fuerzas Armadas? Como se combate a la subversión desde el más alto poder del Estado, a través de la inteligencia militar, las policías provinciales estaban habilitadas a los traslados de un punto a otro del país, de uno a otro centro clandestino de detención. _“Oponentes eran todos los que trataran de oponerse al golpe militar o intentaran algo en contra. El oponente tenía un contorno: las organizaciones subversivas, los partidos políticos, las organizaciones estudiantiles, los sacerdotes del tercer mundo, las organizaciones sindicales “_ Y continuó explicando la Sra. Mántaras _ “No se trataba de un enemigo, porque éste es externo, sino Oponente, porque es interno”_ Y así primero fue la guerrilla, luego fueron las agrupaciones los “delincuentes terroristas”: gremialistas, comisiones de base, CGT de los Argentinos, personas vinculadas a organizaciones extranjeras de DDHH. Había que ejercer sobre todo “control” de la sociedad, las fuerzas armadas tenían miedo a la resistencia civil.
Más adelante expresó que las consecuencias podemos verlas en cómo se podía encerrar a tanta gente. Si bien había disponibles en las cárceles 5000 plazas para delincuentes peligrosos, lo más importante fue el concepto de “subversión”. “Subversivo era el oponente a los designios del poder militar”, había que poner atención en el agitador y prenderlo dónde estuviere. El agitador era el militante político, era la base, que agita las ideas para la confrontación electoral. Entonces, se prohibieron todas las actividades. Para el poder militar todo ello era necesario porque querían tomar el Estado para imponer los proyectos económicos de sectores minoritarios de la sociedad argentina. El terror de estos sectores al Gobierno democrático, sobre todo de EEUU, era un Gobierno como el Allende en Chile. Y se juramentaron no permitir una amnistía política como la de Cámpora. Le declararon guerra a los jueces. _”El plan de los militares era Genocidio: planearon matar y después desaparecer. Y los desaparecidos llevan más de 30 años. La derecha tuvo intención de matar. Y lo hicieron concretamente al “aislar absolutamente” a cualquier sospechoso de sus familiares y de los abogados. De ahí los campos de concentración”_ afirmó la testigo de concepto, mencionando el caso de Smit, un gremialista común de Luz y Fuerza.
El rol de la policía provincial estaba en la prevención, continuó la declarante. _“Pero, está dicho -aclaró de inmediato- que no debían acatar cualquier orden que los militares les dieran, pues si se admite que la orden ilegal es acatada, la institución se desmorona.” Ni reglamentariamente pueden las fuerzas policiales acatar lo ilegal, por cuanto tenemos armada la convivencia social por vía de leyes.
Sin duda que se trató de un problema político, que se centraliza a nivel de resoluciones y se descentraliza en la ejecución. Las policías tenían amplia capacidad operatoria porque estaban en lo fáctico. Hubo lugares en los que pasaban cosas que nadie se enteraba. Las responsabilidades se pasaban de una fuerza a otra. Pero, también es cierto que todo el aparato militar hizo posible los delitos de lesa humanidad, porque el autor esta prohijado por el Estado, expresó con firmeza la Sra. Mántaras._ “De día apariencia de normalidad en los cuarteles, de noche la cacería”_”La orden cada vez que pasaba por un sector, accionaba la máquina de matar”.
Luego, agregó que, pegado al crimen del Estado delincuente está la impunidad. Y citó como el mejor ejemplo de ello lo sucedido en La Pampa, donde hicieron desaparecer toneladas de carne humana, usando todas las herramientas de las Fuerzas Armadas de la Nación Argentina. Amén de toda la documentación presentada en el Juicio a las Juntas ( 900 casos). Y es justamente la Corte la que en su fallo dijo que los secuestros sólo tenían por objeto llevarlos a los centros clandestinos de detención para obtener información mediante tormentos. Después podían desaparecerlos o liberarlos. Era un circuito que no se podía separar de la detención y de su destino final. Después del golpe, los militares actuaron en la clandestinidad, la ilegalidad, el ocultamiento de la información. Con una característica: que la población adhiriera _”Hay que dejar en claro que el oponente no sólo era un blanco sino también un delincuente indigno”_ señaló
También habló de la humillación del jefe de familia que no pudo defender la suya, por lo que nunca pudo salir de ahí., toda una tragedia. _“La vergüenza está hoy presente en la sociedad argentina”_ dijo. _” Podían correr la misma suerte”_ siguió_ “Estaba vinculada con el miedo y el terror. Y con el terror se puede dominar con facilidad”_ Asesinatos, violaciones a menores de edad no tienen justificación. Y se es niño hasta los 18 años”_
Por otro lado, señaló la testigo, que una cuestión llamativa de dicha época era la confianza de la ciudadanía en los poderes institucionales. Valijas y más valijas de habeas corpus. Había coincidencia entre los testimonios de los sobrevivientes (de adentro) y la documentación presentada por los familiares, por lo que la prueba era imponente._ “El reclamo de justicia concreto es muy argentino”_ advirtió. _ “Entonces -añadió seguidamente- el juez integra esa autoria mediata, estaban de acuerdo con el golpe militar. Incluso defendieron a los militares. Fueron partícipes necesarios”_. Y continuó diciendo que había una legalidad esquizofrénica: por un lado el delincuente común y por otro un delito peor contra el país: la exclusión social que hizo perder a la Argentina su estructura básica. _ “Este es el crimen: destrucción de la mesa familiar en la que se sustenta la dignidad de las clases mayoritarias de Argentina”_ sostuvo con firmeza la Sra. Mántaras.
El interrogatorio de la defensa posibilitó a la testigo de concepto explayarse sobre cuestiones tales como las siguientes: imposibilidad de una detención ilegal aún en estado de sitio, porque este tiene que ver con la movilidad de las personas y no con la detención de las misma; derecho del ejecutor a la inspección de la orden, esto es, ver si es legal o no, siempre le corresponde analizar, inspeccionar, es una obligación del inferior; si bien el Ejército tenía servicio de inteligencia, pero las SIDES estaban adscriptas y coordinadas, porque la información que se obtenía había que usarla rápido; durante toda la Dictadura Militar no hubo acción de grupo organizado, todos los actos fueron intento de…pero no cuajaron nunca ( según cuaderno de prueba del propio Viola), porque los grupos no pudieron seguir actuando ( en pruebas a la Junta y declaraciones de Vila –el plan del Ejército); hubieron hechos , pero de individuos aislados, no de grupos; por cada uno de ellos que caía traían gente del chupadero y la quemaban viva, lo que está comprobado en casos como el de Fátima; los que más perdieron fueron los obreros, con un 60 % de desaparecidos. _”Esa fue la modalidad mafiosa del terrorismo de Estado”_ subrayó_ “es el delito perpetrado desde el Estado. El gobierno del terrorismo de Estado tiene escrito todo el plan de exterminio. Es su mérito”_
Respecto del autor mediato indicó que tiene que ver con la estructura jerárquica de los sistemas de seguridad. La responsabilidad que les cabe es indelegable.
Por último, explicitó que una vez que un país adhiere a una convención no hay ninguna situación que permita o justifique salirse de la norma internacional establecida, pues de lo que se trata es de evitar el horror. La norma internacional tiene una mirada más amplia que el derecho interno. Incide en que lo sucedido sea posible erradicar a futuro, como por ej. la desaparición de personas. Y volviendo al caso puntual del “disparo” está la pericia técnica, por lo que no es necesario apelar al criterio del sano juicio.
El segundo testigo convocado para esta jornada fue el Sr. Oscar Daniel Ortega- quien trabajaba en los años 1975 / 76 en el Penal de Varones. El Tribunal recordó a los abogados de la querella como a la defensa que por consejo médico su testimonial debía ser breve y rápida.
Preguntado por la querella, a través del Dr. Carabajal, si recordaba los nombres de los presos políticos y si éstos eran retirados del Penal, el Sr. Ortega manifestó no recordar nada. Dada esta situación se pidió la lectura de su declaratoria testimonial para ayudar a su memoria, lo que fue de inmediato objetado por la defensa. El testigo dijo, entonces, que no se acordaba haber declarado respecto de los presos políticos de esos años. Se insistió pidiéndole que al menos reconozca su firma en la declaración original, lo que tampoco pudo hacer, aún cuando el informe médico indicaba que, pese a su afección física, se encontraba con la lucidez necesaria para testimoniar.
La querella demandó en consecuencia incorporar a la causa la declaración escrita del testigo, con una fuerte oposición por parte de la defensa.
Pasado el cuarto intermedio establecido para considerar dichos planteos, por Secretaria se dio lectura a la Resolución del Tribunal, denegatoria de lo solicitado por la defensa. El Dr. Lindow interpuso en consecuencia reserva del caso federal. Por su parte, el Dr. Barrojo objetó el procedimiento seguido para resolver la cuestión planteada, lo consideró un procedimiento arbitrario de parte del Tribunal y solicitó su anulación. El defensor de Musa Azar, a su turno señaló que no se indicaban las fojas a incorporar de la declaración del testigo, ni se decía si ésta era judicial o extrajudicial. El abogado Lindow adhirió a los cuestionamientos enunciados por las otras defensas, planteando recurso de nulidad de la Resolución en cuestión.
El Sr. Fiscal como el Dr. Carabajal aclararon que el mismo Código procesal establece la incorporación de la lectura. Y el Dr. Ferreyra, ratificando lo dicho por sus colegas de la querella, añadió que en la etapa del proceso correspondiente se podrá identificar los documentos a incorporar y entonces la defensa podrá explicitar su objeción.
Una vez más en la jornada del día de la fecha, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio para considerar y resolver la demanda planteada por la defensa.
Reabierta la sesión, por Secretaría se leyó la Resolución del Tribunal, denegatoria para la defensa, por no encontrar razones para la nulidad antes planteada, por lo que se tornaba temerario y dilatorio el proceder de la defensa. El abogado Barrojo hizo reserva del caso federal y Lindow pidió copia certificada de la resolución en cuestión.
Acto seguido, compareció el Sr. Osvaldo Humberto Perez, quien y a pedido de la querella hizo un relato sucinto de las persecuciones sufridas en los años de dictadura militar. Narró así que desde abril de 1976 fue perseguido. Logró escapar de varios allanamientos, por lo que trató de exiliarse en Paraguay. Pero lo detuvieron en el Chaco en mayo del 76 y fue torturado por su participación en el movimiento estudiantil de Tucumán. Fue objeto de tormentos: picana, submarino, simulacro de fusilamiento y hasta fue arrastrado con autos para desarmarlo como a Tupac- Amaru. Fue buscado en un Renault 12 por personal del ejército y de inteligencia. Atado lo trasladaron en el baúl del auto a Tucumán, siempre bajo castigos y amenazas. Fue alojado en el Reformatorio. Llevado a la sala de torturas, picana mediante le trajeron a su novia también secuestrada. En salón de dicho centro vio a muchos compañeros, atados con alambres, cables, sogas. Después de una sesión de picana, lo dejaban tirado por el piso. Fue allí que se le acercó otro santiagueño, con el que pudo hablar. Se trataba de Mario Giribaldi, quien no podía caminar por tenía los ligamentos rotos, ni siquiera para ir al baño. Mario le contó que había sido detenido en Santiago por Garbi, Musa y Ramiro Lopez y luego puesto en libertad. Que en ese momento Musa Azar lo había amenzado con matarlo la próxima vez. Que fue la policía la que lo llevó a Tucumán y que temía por su hermano mayor que era militante. También estuvieron allí otros santiagueños. Recordó los nombres de Santiago Díaz, Arquetti, Galván, Gloria y Armando Figueroa. En junio de 1976 lo trasladaron a Arsenales donde recrudecieron las torturas y el maltrato. Había días que no comían y cuando lo hacían eran desperdicios.
Más adelante manifestó cómo conoció a Garbi. Dijo que luego de ser liberado en el 77 se fue a vivir a Quimilí, localidad donde Garbi (en los ochenta) se desempeñó como jefe de la Regional de Quimilí. Recordó que en una oportunidad, con toda prepotencia, Garbi hizo una razia de gente del pueblo para identificar a todos los del lugar. Quería detener gente. Y como el Sr. Perez había sido protagonista de una gresca con otra persona también pretendían detenerlo. Un oficial le advirtió que lo que buscaba Garbi era cazarlo a él. Hasta que se resolvió su situación con demoras burocráticas, se mantuvo escondido, en la clandestinidad por 15 días, para no caer preso nuevamente.
En el final de la jornada el Tribunal, previa consulta a las partes, acordó fijar un tiempo prudencial para escuchar dos testimonios faltantes: el del Sr. Bustos Arias por no ser ubicado en su domicilio y el del Sr. Cavallini residente en EEUU y con vuelo recién para el próximo 8 de octubre. Con respecto al primero de ellos Sr. Bustos Arias, la defensa demandó comparencia por la fuerza pública y planteó la necesidad de dictar orden inmediata de allanamiento a su domicilio en esta provincia, por entender que allí se encontraba.
Se decidió esperar hasta el martes 12 de octubre, fijando nueva audiencia para las 10 hs.
miércoles, 6 de octubre de 2010
jueves, 30 de septiembre de 2010
Dia 6
Continúan los relatos de los testimonios en el TOF
El Tribunal reabrió el debate a las 10,45hs del día de la fecha. Nuevamente, como sucediera en la jornada anterior, en presencia de los imputados Musa Azar, Tomás Garbi y Ramiro López, declararon los testigos: Raúl Osvaldo Coronel, Héctor Orlando Galván, Andrés Dickiara, Jorge Rosemberg y Gustavo Emilio Urtubey.
El relato del primero de ellos Raúl Osvaldo Coronel, a propósito de su detención en inicios del año 1975 por el grupo de represores en esta provincia a las órdenes de Musa Azar, recuperó en una apretada síntesis el modo en que operaba dicho grupo de tareas, en el marco del terrorismo de Estado. Detenido por Garbi en su domicilio, sin orden de allanamiento, llevado a la DIP, interrogado y torturado en presencia del propio Musa Azar. Más tarde y ante Juez Federal (en su caso Dr. Grand y Secretario Lopez) presionado a firmar declaración ya preparada de actividades ilegales, puesto a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nac.) pese al dictado de falta de mérito y llevado al Penal de Varones. Allí y a partir de su legalización, un nuevo circuito se ponía en funcionamiento: con frecuencia y en diversas oportunidades y horarios los presos políticos eran sacados y llevados nuevamente a la DIP por el propio Ramiro Lopez y Bustamante, torturados por éstos e interrogados por Musa Azar.
Por referencia a la causa que se investiga recordó la llegada de Mario Giribaldi y Cecilio Kamenetzky al Penal de Varones, aproximadamente en septiembre del 76. Mario les contó los tormentos sufridos en un campo de concentración en Tucumán, donde habría visto a Figueroa Nieva. Cecilio, a su vez, les dijo que había sido torturado por Lopez y Garbi, quienes lo acusaban de judío y comunista.
Expresó además, muy emocionado,_” Cecilio está clamando justicia, quería un mundo mejor, una persona que tenía tanto para dar y su vida fue cegada”_
Hizo referencia también al sacerdote que les diera misa, pidiendo por el regreso de Cecilio con vida al Penal después de su último traslado a la DIP,, cuando ya hacía días que estaba muerto. Finalmente señaló, que pese a no tener militancia ni política, ni sindical, sufrió persecución y cárcel. Y que su familia fue objeto de constantes amenazas mientras estuvo detenido.
Testimonió seguidamente el Sr. Héctor Orlando Galván quien, muy conmovido por los recuerdos que vienen a su memoria, dejó establecido de entrada ante el Tribunal, que no teniendo participación en política, ni causa de detención, pagó por lo que no hizo.
Su secuestro se produjo en horas de la noche, de la vereda de su domicilio familiar, por Garbi y otros, en un automóvil Chevi , color verde metalizado. Ya en la DIP pusieron en práctica el mismo circuito de apremios ilegales detallados por el testigo anterior. Reconoció a Musa, Ramiro Lopez, Garbi y Marino. Vio a un pariente suyo muy lastimado. Pero, en su caso, no fue legalizado sino trasladado por Ramiro Lopez a Tucumán en el mismo Chevi, a un campo de concentración (posiblemente Arsenales), junto a Mario Giribaldi, su compañero del Bachillerato Humanista.
Rememoró que allí tenían turno y horario de tortura, que lo picanearon todos los días durante un mes y medio. En una oportunidad, cuando le cayó la venda por efecto de una patada de su torturador pudo ver un salón grande con mujeres, viejitas y todo tipo de gente. Un noche llevaron a otro santiagueño, el soldado Concha, que fue desnudado y golpeado. Luego, trasladado con otras personas en un camión a otro lugar, a una media hora de viaje, los metieron en un galpón, en una especie de huecos, todo en medio de griterío y llanto de mujeres. Había embarazadas. Por noche sacaban a 7 u 8 personas para matarlas. Sólo comían una vez por día, cáscaras de naranja y de mandarina. Los guardias volvían alcoholizados y los golpeaban. Llegó a ser colgado de los brazos hasta que le salieron, vio a otros quemados en las axilas por la tortura, también había a quienes los enterraban con la cabeza afuera De este campo de concentración primero los sacaron a Giribaldi y a su cuñado, pensó que los mataban. Más tarde lo liberaron a él, lo sacaron en un Peugeot 504 del Ejército, para que pasara los distintos portones de acceso, circularon por una autopista y ya en la ciudad de Tucumán decidieron dejarlo cerca de una Peatonal recomendándole_ “Si te preguntan si has visto algo, no has visto nada”_ Los transeúntes lo miraban horrorizados por el aspecto que tenía. Una comisión policial lo llevó a la Jefatura dónde le dieron un salvoconducto para pasar la caminera y volver a su provincia. Su familia se resistía a creer que estaba vivo.
Siguió en libertad vigilada y tuvo que ir 2 veces a la DIP, citado por Musa Azar, quien le pedía información sobre un amigo Gomez. Como temía ser nuevamente secuestrado asistía acompañado por toda su familia.
También reseñó todas las presentaciones hechas ante el Juzgado Federal y solicitó al Tribunal remitirse a su legajo personal, elaborado por el D2, para corroborar que todo lo referido figuraba allí, incluso con algunas anticipaciones en fechas de los hechos relatados.
Por último peticionó ante el Tribunal seguridad y protección para él y su familia.
Los testimonios siguientes se refirieron a cuestiones muy puntuales vinculadas al caso objeto de indagación por este Tribunal Oral y Público. Tal fué el relato de Andrés Dickiara sobre su hermano Daniel Enrique, secuestrado el mismo día en que es detenido Cecilio Kamenetzky., en agosto de 1976 y que continúa desaparecido. Contó que pese a las numerosas y reiteradas gestiones de sus padres para averiguar su lugar de detención, nunca obtuvieron respuesta ni de parte de la DIP, ni del Regimiento, ni de la Policía Federal. El Juez Federal Liendo Roca nunca respondió a los habeas corpus presentados. El único dato que dice de la presencia de su hermano Daniel en la DIP fue una camisa de Daniel que Cecilio K. da a lavar a su hermana cuando lo tuvieron en esa dependencia. Enterado su padre de ello volvió a insistir ante Musa Azar por el paradero de su hijo, obteniendo una vez más respuestas negativas. Agregó que su hermano el día anterior al de su secuestro le comentó que Ramiro Lopez y Bustamante lo estaban siguiendo, que incluso habían estado en su lugar de trabajo. Indicó finalmente y a pedido de la querella detalles de identificación de la camisa en cuestión. Dijo_ “negra, con vivos”.
Por su parte, el testigo Jorge Rosemberg, manifestó haber conocido a Cecilio Kamenetzky cuando era estudiante de la Universidad Católica de Sgo. del Estero ( cuando ésta aún funcionaba en el Bachillerato Humanista), que fue su Jefe de Trabajos Prácticos en una de las disciplinas de la carrera de abogacía que estaba cursando. Que lo recuerda muy bien porque en un examen quedó impactado por la inteligencia de Cecilio, con apenas 17 o 18 años de edad. En esa ocasión, dijo _ “no dio un examen sino una clase”_, yo pensé en ese momento, continuó diciendo_ Cecilio era un intelectual a los 18 años. Tenía lecturas muy avanzadas para su edad.”_ Preguntado por la querella sobre si era o no peligroso respondió que no lo era. _”Cecilio me daba la imagen de un humanista, vinculado a los temas públicos e institucionales. Me parecía que era un muchacho agnóstico y no profesaba ni lo judío, ni lo católico”.
El último en testimoniar en esta jornada fue el Sr. Gustavo Emilio Urtubey. Relató que de regreso de un viaje a Tucumán, luego de 15 días de comisión en apoyo al operativo Independencia como piloto de helicóptero, observó varios autos estacionados, un Ford Falcon, un Peugeot amarillo, un Torino blanco, que lo siguieron cuando se trasladaba a su casa, razón ésta que lo motivó a dirigirse a la DIP para hablar con Musa Azar sobre este particular, sin ser atendido. Ya de regreso a su domicilio, se apagaron las luces de los alrededores y fue secuestrado en 1976, junto a un compañero que se encontraba con él. Los metieron en un Ford Falcon hasta Lavalle, antes de llegar lo pasaron al baúl de un Peugeot ( su compañero fue abandonado en el lugar) y de allí lo llevaron a Tucumán. Vendado y atado lo ingresaron a un edificio cerca del aeropuerto viejo de esa ciudad. Permaneció allí unos 60 días, lo torturaron, entró con 80 kg. y salió con 42 kg. Lo interrogaron sobre su actividad de piloto de helicóptero, porque decían que operaba uno de la guerrilla y como él era el único que estaba en la zona creyeron que era el suyo. Cuando constataron el número de horas que él acreditaba en su máquina, lo dejaron en libertad, de noche, cerca del dique El Cadillal, semidesnudo y descalzo. Lo recogió una camioneta de la policía que lo condujo al Regimiento donde le tomaron declaración. Un primo que vivía en Tucumán fue a buscarlo y lo llevó con su familia. En esos días su hija fue secuestrada.
Interrogado por la querella indicó que los que lo secuestraron estaban armados con ametralladora, dos con pistolas, vestidos de civil. A pedido de la defensa precisó que la orden de ir a Tucumán en apoyo al operativo Independencia le fue dada por su Director Teniente Coronel J. Carlos Diego. Y que éste dependía de la Secretaría de la Gobernación de Santiago del Estero. Agregó que estuvo estacionado en Simoca, pero que nunca voló.
El único testigo convocado para el día de la fecha que no compareció fue el Sr. Marcelo Bustos Arias por encontrarse fuera de la provincia. La defensa insistió en su comparencia y solicitó sea traído por la fuerza pública si fuera necesario. El Tribunal teniendo presente la demanda de la defensa, anunció que comunicará su resolución al respecto en la jornada del día jueves 30. En igual sentido procederá con lo peticionado por la querella a través del Dr. Carabajal ( y con la oposición de la defensa), sobre incorporación de la carpeta del Sr. Galván confeccionada por el D2. También pasó revista a la nómina de testigos convocados para la próxima sesión, dando por finalizado el debate a las 14 hs. aproximadamente.
Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de familiares de detenidos, desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero
El Tribunal reabrió el debate a las 10,45hs del día de la fecha. Nuevamente, como sucediera en la jornada anterior, en presencia de los imputados Musa Azar, Tomás Garbi y Ramiro López, declararon los testigos: Raúl Osvaldo Coronel, Héctor Orlando Galván, Andrés Dickiara, Jorge Rosemberg y Gustavo Emilio Urtubey.
El relato del primero de ellos Raúl Osvaldo Coronel, a propósito de su detención en inicios del año 1975 por el grupo de represores en esta provincia a las órdenes de Musa Azar, recuperó en una apretada síntesis el modo en que operaba dicho grupo de tareas, en el marco del terrorismo de Estado. Detenido por Garbi en su domicilio, sin orden de allanamiento, llevado a la DIP, interrogado y torturado en presencia del propio Musa Azar. Más tarde y ante Juez Federal (en su caso Dr. Grand y Secretario Lopez) presionado a firmar declaración ya preparada de actividades ilegales, puesto a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nac.) pese al dictado de falta de mérito y llevado al Penal de Varones. Allí y a partir de su legalización, un nuevo circuito se ponía en funcionamiento: con frecuencia y en diversas oportunidades y horarios los presos políticos eran sacados y llevados nuevamente a la DIP por el propio Ramiro Lopez y Bustamante, torturados por éstos e interrogados por Musa Azar.
Por referencia a la causa que se investiga recordó la llegada de Mario Giribaldi y Cecilio Kamenetzky al Penal de Varones, aproximadamente en septiembre del 76. Mario les contó los tormentos sufridos en un campo de concentración en Tucumán, donde habría visto a Figueroa Nieva. Cecilio, a su vez, les dijo que había sido torturado por Lopez y Garbi, quienes lo acusaban de judío y comunista.
Expresó además, muy emocionado,_” Cecilio está clamando justicia, quería un mundo mejor, una persona que tenía tanto para dar y su vida fue cegada”_
Hizo referencia también al sacerdote que les diera misa, pidiendo por el regreso de Cecilio con vida al Penal después de su último traslado a la DIP,, cuando ya hacía días que estaba muerto. Finalmente señaló, que pese a no tener militancia ni política, ni sindical, sufrió persecución y cárcel. Y que su familia fue objeto de constantes amenazas mientras estuvo detenido.
Testimonió seguidamente el Sr. Héctor Orlando Galván quien, muy conmovido por los recuerdos que vienen a su memoria, dejó establecido de entrada ante el Tribunal, que no teniendo participación en política, ni causa de detención, pagó por lo que no hizo.
Su secuestro se produjo en horas de la noche, de la vereda de su domicilio familiar, por Garbi y otros, en un automóvil Chevi , color verde metalizado. Ya en la DIP pusieron en práctica el mismo circuito de apremios ilegales detallados por el testigo anterior. Reconoció a Musa, Ramiro Lopez, Garbi y Marino. Vio a un pariente suyo muy lastimado. Pero, en su caso, no fue legalizado sino trasladado por Ramiro Lopez a Tucumán en el mismo Chevi, a un campo de concentración (posiblemente Arsenales), junto a Mario Giribaldi, su compañero del Bachillerato Humanista.
Rememoró que allí tenían turno y horario de tortura, que lo picanearon todos los días durante un mes y medio. En una oportunidad, cuando le cayó la venda por efecto de una patada de su torturador pudo ver un salón grande con mujeres, viejitas y todo tipo de gente. Un noche llevaron a otro santiagueño, el soldado Concha, que fue desnudado y golpeado. Luego, trasladado con otras personas en un camión a otro lugar, a una media hora de viaje, los metieron en un galpón, en una especie de huecos, todo en medio de griterío y llanto de mujeres. Había embarazadas. Por noche sacaban a 7 u 8 personas para matarlas. Sólo comían una vez por día, cáscaras de naranja y de mandarina. Los guardias volvían alcoholizados y los golpeaban. Llegó a ser colgado de los brazos hasta que le salieron, vio a otros quemados en las axilas por la tortura, también había a quienes los enterraban con la cabeza afuera De este campo de concentración primero los sacaron a Giribaldi y a su cuñado, pensó que los mataban. Más tarde lo liberaron a él, lo sacaron en un Peugeot 504 del Ejército, para que pasara los distintos portones de acceso, circularon por una autopista y ya en la ciudad de Tucumán decidieron dejarlo cerca de una Peatonal recomendándole_ “Si te preguntan si has visto algo, no has visto nada”_ Los transeúntes lo miraban horrorizados por el aspecto que tenía. Una comisión policial lo llevó a la Jefatura dónde le dieron un salvoconducto para pasar la caminera y volver a su provincia. Su familia se resistía a creer que estaba vivo.
Siguió en libertad vigilada y tuvo que ir 2 veces a la DIP, citado por Musa Azar, quien le pedía información sobre un amigo Gomez. Como temía ser nuevamente secuestrado asistía acompañado por toda su familia.
También reseñó todas las presentaciones hechas ante el Juzgado Federal y solicitó al Tribunal remitirse a su legajo personal, elaborado por el D2, para corroborar que todo lo referido figuraba allí, incluso con algunas anticipaciones en fechas de los hechos relatados.
Por último peticionó ante el Tribunal seguridad y protección para él y su familia.
Los testimonios siguientes se refirieron a cuestiones muy puntuales vinculadas al caso objeto de indagación por este Tribunal Oral y Público. Tal fué el relato de Andrés Dickiara sobre su hermano Daniel Enrique, secuestrado el mismo día en que es detenido Cecilio Kamenetzky., en agosto de 1976 y que continúa desaparecido. Contó que pese a las numerosas y reiteradas gestiones de sus padres para averiguar su lugar de detención, nunca obtuvieron respuesta ni de parte de la DIP, ni del Regimiento, ni de la Policía Federal. El Juez Federal Liendo Roca nunca respondió a los habeas corpus presentados. El único dato que dice de la presencia de su hermano Daniel en la DIP fue una camisa de Daniel que Cecilio K. da a lavar a su hermana cuando lo tuvieron en esa dependencia. Enterado su padre de ello volvió a insistir ante Musa Azar por el paradero de su hijo, obteniendo una vez más respuestas negativas. Agregó que su hermano el día anterior al de su secuestro le comentó que Ramiro Lopez y Bustamante lo estaban siguiendo, que incluso habían estado en su lugar de trabajo. Indicó finalmente y a pedido de la querella detalles de identificación de la camisa en cuestión. Dijo_ “negra, con vivos”.
Por su parte, el testigo Jorge Rosemberg, manifestó haber conocido a Cecilio Kamenetzky cuando era estudiante de la Universidad Católica de Sgo. del Estero ( cuando ésta aún funcionaba en el Bachillerato Humanista), que fue su Jefe de Trabajos Prácticos en una de las disciplinas de la carrera de abogacía que estaba cursando. Que lo recuerda muy bien porque en un examen quedó impactado por la inteligencia de Cecilio, con apenas 17 o 18 años de edad. En esa ocasión, dijo _ “no dio un examen sino una clase”_, yo pensé en ese momento, continuó diciendo_ Cecilio era un intelectual a los 18 años. Tenía lecturas muy avanzadas para su edad.”_ Preguntado por la querella sobre si era o no peligroso respondió que no lo era. _”Cecilio me daba la imagen de un humanista, vinculado a los temas públicos e institucionales. Me parecía que era un muchacho agnóstico y no profesaba ni lo judío, ni lo católico”.
El último en testimoniar en esta jornada fue el Sr. Gustavo Emilio Urtubey. Relató que de regreso de un viaje a Tucumán, luego de 15 días de comisión en apoyo al operativo Independencia como piloto de helicóptero, observó varios autos estacionados, un Ford Falcon, un Peugeot amarillo, un Torino blanco, que lo siguieron cuando se trasladaba a su casa, razón ésta que lo motivó a dirigirse a la DIP para hablar con Musa Azar sobre este particular, sin ser atendido. Ya de regreso a su domicilio, se apagaron las luces de los alrededores y fue secuestrado en 1976, junto a un compañero que se encontraba con él. Los metieron en un Ford Falcon hasta Lavalle, antes de llegar lo pasaron al baúl de un Peugeot ( su compañero fue abandonado en el lugar) y de allí lo llevaron a Tucumán. Vendado y atado lo ingresaron a un edificio cerca del aeropuerto viejo de esa ciudad. Permaneció allí unos 60 días, lo torturaron, entró con 80 kg. y salió con 42 kg. Lo interrogaron sobre su actividad de piloto de helicóptero, porque decían que operaba uno de la guerrilla y como él era el único que estaba en la zona creyeron que era el suyo. Cuando constataron el número de horas que él acreditaba en su máquina, lo dejaron en libertad, de noche, cerca del dique El Cadillal, semidesnudo y descalzo. Lo recogió una camioneta de la policía que lo condujo al Regimiento donde le tomaron declaración. Un primo que vivía en Tucumán fue a buscarlo y lo llevó con su familia. En esos días su hija fue secuestrada.
Interrogado por la querella indicó que los que lo secuestraron estaban armados con ametralladora, dos con pistolas, vestidos de civil. A pedido de la defensa precisó que la orden de ir a Tucumán en apoyo al operativo Independencia le fue dada por su Director Teniente Coronel J. Carlos Diego. Y que éste dependía de la Secretaría de la Gobernación de Santiago del Estero. Agregó que estuvo estacionado en Simoca, pero que nunca voló.
El único testigo convocado para el día de la fecha que no compareció fue el Sr. Marcelo Bustos Arias por encontrarse fuera de la provincia. La defensa insistió en su comparencia y solicitó sea traído por la fuerza pública si fuera necesario. El Tribunal teniendo presente la demanda de la defensa, anunció que comunicará su resolución al respecto en la jornada del día jueves 30. En igual sentido procederá con lo peticionado por la querella a través del Dr. Carabajal ( y con la oposición de la defensa), sobre incorporación de la carpeta del Sr. Galván confeccionada por el D2. También pasó revista a la nómina de testigos convocados para la próxima sesión, dando por finalizado el debate a las 14 hs. aproximadamente.
Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de familiares de detenidos, desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Dia 5
Más testimonios dieron cuenta de como funcionaba el DIP
A las 11 hs. del día de hoy -martes 28 de Septiembre de 2010- se reanudaron las audiencias del Juicio Oral y Público por delitos de lesa humanidad en nuestra provincia.
Un dato destacable lo constituye el hecho de que en esta ocasión los imputados decidieron presenciar la audiencia, a diferencia de lo acontecido en sesiones precedentes.
En primer término por Secretaría se comunicó el desistimiento de los siguientes testigos: Alcira Chavez y Gustavo Urtubey. La defensa de opuso para el segundo de los nombrados y la situación quedó pendiente de ser definida por el Tribunal.
El primer testigo convocado fue Raul Enrique Figueroa Nieva, quien expuso detalladamente las circunstancias en que fue detenido y las ocasiones en que pudo ver a Cecilio Kamenetzky y a Mario Giribaldi, durante los traslados para ser sometido a interrogatorios en el local de la DIP, como también en el Penal de Varones. En su testimonio dio cuenta del lamentable estado de los prisioneros como consecuencia de las sesiones de tortura a que eran sometidos sistemáticamente con el objeto de arrancarles confesiones sobre su participación en actividades políticas. A propósito de esto afirmó haber pertenecido al PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores), hecho respecto del cual diera oportunamente testimonio. Recordó además situaciones llamativas para él en su condición de detenido, tales como haber sido dejado “aparentemente” solo en más de una oportunidad, sin esposar, sin vigilancia visible y hasta en proximidad de las armas del policía que lo trasladaba, circunstancias éstas que fueron interpretadas como la búsqueda de excusas por parte de los policías para favorecer un intento de fuga y así poder eliminarlo con ese motivo. Contó también que de todo lo acontecido puso en conocimiento al Juez Federal Dr. Grand, sin resultados.
Detalló haber visto a los detenidos Pedro Ramirez, Luis Garay, Carlos Lopez, Osvaldo Corvalán, Ruben Jantzon, Domingo Perié en el local de la DIP. Asimismo identificó a Musa Azar , Ramiro Lopez, Baudano, Roberto Díaz y Noly Garcia como parte del personal que se movía en la DIP.
El siguiente testigo fue el Sr. Marcos Vizozo, quien recordó a Cecilio Kamenetzky como un inolvidable amigo de su juventud y señaló sus virtudes personales. Cuando fue preguntado acerca de si Cecilio Kamenetzky podía ser considerado una persona peligrosa, Vizozo visiblemente conmovido dijo _“Era una de las personas más buena y pacífica que he podido conocer. Una persona de conceptos claros pero no invasivos. Cuando exponía sus ideas lo hacía con convicción, sin atacar a nadie. Cecilio era una persona frágil en su contextura física, pero era poderoso intelectualmente. Quienes lo conocimos compartimos hoy su ausencia, pero también su esencia que era su bondad.
A continuación, la defensa dio a conocer un incidente con Maria José Lopez, quien habría sido hostilizada por asistentes a las audiencias. Pidió garantías, a lo que accedió el Tribunal.
Por su parte, la defensa de Musa Azar solicitó demorar la comparencia de la testigo siguiente para permitir a su defendido se expresara públicamente respecto de la misma, en un claro intento por descalificar o restar credibilidad a su testimonio. Así manifestó que la testigo Delia Miryam Carreras fue su amante, que desconocía lo que ocurría en la DIP por ser policía de calle y que su testimonio era producto de despecho afectivo.
Pese a esto y con las enérgicas protestas de la querella, la Sra Carreras ofreció un testimonio en el que puso en evidencia su acabado conocimiento de las instalaciones y funcionamiento de la DIP, dependencia de la que formaba parte, prestando servicios en la Secretaría de Prensa. Detalló su actividad en esa función: leer diariamente los periódicos y seleccionar subrayando con color las noticias que su Jefe Musa Azar podía considerar de interés: todas aquellas que se refirieran a actividades políticas o sindicales, así como a personas involucradas en éstas. Dijo que con esta información Musa leía de los diarios sólo lo señalado. Y que la información así obtenida era usada para confeccionar carpetas y legajos de las personas e instituciones involucradas. Contó haber participado en pesquisas y seguimiento de personas, entre ellas a Cecilio Kamenetzky. Relató, además, que Cecilio como Mario Giribaldi cuando eran traídos del Penal a la Dip llegaban bien, pero que al cabo de unos días su estado ya no era el mismo, eran castigados, torturados, golpeados, vendados, esposados. Que Ramiro Lopez como Garbi se ocupaban personalmente “de los peces gordos” como ellos decían. También Bustamante, Corvalán y otros. Que tenían armas de caño largo Itakas, más la pistola reglamentaria. De la custodia del edificio se encargaba personal de Guardia, pero de algunos detenidos lo hacía Ramiro Lopez, Garbi, Corvalán, Brau. No era común que se quedaran de noche a cuidar detenidos. Agregó que le pareció muy raro que hubiera mucho movimiento en vísperas de la muerte de Cecilio Kamenetzky, que Musa recibió llamadas telefónicas muy largas ese día, que Ramiro Lopez quedó custodiando a Cecilio esa noche, que los veía como muy preparados, excitados, nerviosos. Consideró que no era posible escapar del sótano dónde se encontraban. Recordó entre los vehículos que usaban para los traslados un Peugeot amarillo.
Acto seguido la defensa del acusado Musa Azar planteó que sería el propio imputado quien interrogaría a la testigo. Esto fue objetado por la querella dado que lo actuado sucedió al amparo de una organización de poder como fue el terrorismo de Estado. Como la testigo tampoco aceptó responder al interrogatorio del imputado y dada la insistencia de la defensa con planteo de hacer formal presentación de reserva del caso federal, el Tribunal decidió pasar a cuarto intermedio para considerar lo peticionado por la defensa y resolver sobre la cuestión.
Reabierta la sesión, por Secretaría se dio lectura a la resolución del Tribunal que hizo lugar al pedido de la defensa, autorizando el interrogatorio a la testigo por el acusado Musa Azar, previa evaluación de la pregunta por parte del Tribunal. En esta oportunidad, la Sra. Carreras volvió a afirmar que las órdenes siempre las daba el Jefe Musa Azar, negando toda relación personal con el mismo. Ya en el final de su testimonio expresó lo siguiente: _” en el año 74 ingreso como empleada, tenía 18 años. Y al año, cuando detienen a Cecilio Kemenetzky no entendía bien lo que pasaba. No he sido personal de calle y si estoy aquí es porque me he sentido capaz de declarar y decir lo que he visto_ Agregó por último, mirando hacia los acusados _ Que no se olviden de todos los muertos que llevan encima y que esto se termine de una vez._.”
Seguidamente compareció Arias, Mario Alfredo, oficial ayudante de policía, hoy retirado, con desempeño como personal administrativo de Legajos y Archivos de la DIP. Por pedido de la querella, a través del Dr. Carabajal, rememoró lo acontecido en dicha dependencia la noche del 13 de noviembre de 1976. Comisionado para suplir la ausencia de personal de Guardia tuvo que quedar esa noche con otro compañero Pedro Ledesma. Tendrían a su cargo el servicio de guardia nocturno. De los detenidos se ocupaban Ramiro Lopez, Corvalán y Brau. En esas circunstancias sintió gritos de alto, corridas, tiros, perros, que lo impulsó a salir a la calle creyendo que se trataba de un copamiento al lugar. Llamó al Comando Radioeléctrico dando el alerta y al instante estuvieron todas las autoridades. El Juez se constituyó y labró acta de lo acontecido. Tenía 20 años y estaba choqueado. Era la primera vez que quedaba de guardia. Se hicieron presentes Jefes de Policía, Jefes de turno, de Departamento, Juez Federal, Jefe del Batallón Correa Aldana. Preguntado por la querella afirmó que los responsables de los detenidos en los fondos del edificio portaban escopetas Itakas y ametralladoras, pero manifestó no saber si les hicieron pruebas de parafina a los guardias. A pedido de la querella se leyó párrafos de su declaración indagatoria del año 85 para ayudarlo a hacer memoria de lo ocurrido. Sin embargo siguió afirmando que no recordaba lo de las pericias, ni lo de las pruebas de parafina a Lopez y Covalán como figuraba en su declaración. Reiteró, sí, que el Jefe era Musa Azar y el Subjefe Garbi.
El último testigo de la jornada en ser convocado fue Pedro Carlos Ledesma, exoficial, imputado en el Grupo 4 por detenciones ilegales entre otras acusaciones. Pese a la oposición de la defensa a que brindara testimonio en esta causa por estar imputado en otra también vinculada al terrorismo de Estado, el Tribunal resolvió que lo hiciera, por no existir incompatibilidad, al ser interrogado por una causa y hechos que no lo implicaban directamente. Esto es, por lo que vio como administrativo o guardia el día del homicidio de Cecilio Kamenetzky en la DIP. De inmediato, la reserva del caso federal fue planteada por los abogados de la defensa Barroco y Lindow.
En su relato el testigo dijo conocer a Cecilio K. como detenido en la DIP cuando lo traían del Penal, que estaba en la Guardia con Arias cuando sucedió el hecho de la muerte de Cecilio, como personal recargado. Que estaba en la Guardia del frente del edificio y que el hecho ocurrió en el fondo. Que allí estaban Lopez, Corvalán y otro, a cargo de dos detenidos traídos del Penal: Giribaldi y Kamenetzky. Que, como en un primer momento tuvo que custodiarlos, abrió la puerta de la habitación donde estaban los detenidos y los vio recostados en un colchón, esposados. Que luego fue relevado por Lopez , Corvalán y el acompañante. Ya en compañía de Arias, escuchó detonaciones, gritos de alto. Pensó que se trataba de un copamiento y le gritó a su compañero que pidiera refuerzos. Salió hacia la vereda y a su regreso a los pocos minutos ya estaban los refuerzos, toda la infantería, mucho personal policial, con y sin uniforme, Musa y Garbi presentes. Como no se dirigió al fondo manifestó no saber quien disparó. Expresó también que el Juez Federal le tomó testimonial. Por Secretaría y a pedido de la querella le fue leído el párrafo referido a autoría de los disparos de su declaración indagatoria del año 1985 y en la que adjudicara los disparos a Ramiro Lopez y Corvalán. Respondió que si figuraba en su declaración así debió ser. Añadió que no era usual que Lopez y sus compañeros quedaran encargados de la custodia, que sólo acontecía cuando mediaba una orden superior. Que la jefatura daba las órdenes y que esta era ejercida por Musa Azar y Tomás Garbi. Que los custodios de Cecilio K y Mario Giribaldi estaban armados con pistolas reglamentarias y que en la DIP había armas con seguridad: ametralladoras e itakas.
Finalizado dicho testimonio el Tribunal dio por concluida la jornada del día de la fecha y convocó para nueva sesión a realizarse el día miércoles 29 a las 10 hs.
Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de familiares de detenidos, desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero
A las 11 hs. del día de hoy -martes 28 de Septiembre de 2010- se reanudaron las audiencias del Juicio Oral y Público por delitos de lesa humanidad en nuestra provincia.
Un dato destacable lo constituye el hecho de que en esta ocasión los imputados decidieron presenciar la audiencia, a diferencia de lo acontecido en sesiones precedentes.
En primer término por Secretaría se comunicó el desistimiento de los siguientes testigos: Alcira Chavez y Gustavo Urtubey. La defensa de opuso para el segundo de los nombrados y la situación quedó pendiente de ser definida por el Tribunal.
El primer testigo convocado fue Raul Enrique Figueroa Nieva, quien expuso detalladamente las circunstancias en que fue detenido y las ocasiones en que pudo ver a Cecilio Kamenetzky y a Mario Giribaldi, durante los traslados para ser sometido a interrogatorios en el local de la DIP, como también en el Penal de Varones. En su testimonio dio cuenta del lamentable estado de los prisioneros como consecuencia de las sesiones de tortura a que eran sometidos sistemáticamente con el objeto de arrancarles confesiones sobre su participación en actividades políticas. A propósito de esto afirmó haber pertenecido al PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores), hecho respecto del cual diera oportunamente testimonio. Recordó además situaciones llamativas para él en su condición de detenido, tales como haber sido dejado “aparentemente” solo en más de una oportunidad, sin esposar, sin vigilancia visible y hasta en proximidad de las armas del policía que lo trasladaba, circunstancias éstas que fueron interpretadas como la búsqueda de excusas por parte de los policías para favorecer un intento de fuga y así poder eliminarlo con ese motivo. Contó también que de todo lo acontecido puso en conocimiento al Juez Federal Dr. Grand, sin resultados.
Detalló haber visto a los detenidos Pedro Ramirez, Luis Garay, Carlos Lopez, Osvaldo Corvalán, Ruben Jantzon, Domingo Perié en el local de la DIP. Asimismo identificó a Musa Azar , Ramiro Lopez, Baudano, Roberto Díaz y Noly Garcia como parte del personal que se movía en la DIP.
El siguiente testigo fue el Sr. Marcos Vizozo, quien recordó a Cecilio Kamenetzky como un inolvidable amigo de su juventud y señaló sus virtudes personales. Cuando fue preguntado acerca de si Cecilio Kamenetzky podía ser considerado una persona peligrosa, Vizozo visiblemente conmovido dijo _“Era una de las personas más buena y pacífica que he podido conocer. Una persona de conceptos claros pero no invasivos. Cuando exponía sus ideas lo hacía con convicción, sin atacar a nadie. Cecilio era una persona frágil en su contextura física, pero era poderoso intelectualmente. Quienes lo conocimos compartimos hoy su ausencia, pero también su esencia que era su bondad.
A continuación, la defensa dio a conocer un incidente con Maria José Lopez, quien habría sido hostilizada por asistentes a las audiencias. Pidió garantías, a lo que accedió el Tribunal.
Por su parte, la defensa de Musa Azar solicitó demorar la comparencia de la testigo siguiente para permitir a su defendido se expresara públicamente respecto de la misma, en un claro intento por descalificar o restar credibilidad a su testimonio. Así manifestó que la testigo Delia Miryam Carreras fue su amante, que desconocía lo que ocurría en la DIP por ser policía de calle y que su testimonio era producto de despecho afectivo.
Pese a esto y con las enérgicas protestas de la querella, la Sra Carreras ofreció un testimonio en el que puso en evidencia su acabado conocimiento de las instalaciones y funcionamiento de la DIP, dependencia de la que formaba parte, prestando servicios en la Secretaría de Prensa. Detalló su actividad en esa función: leer diariamente los periódicos y seleccionar subrayando con color las noticias que su Jefe Musa Azar podía considerar de interés: todas aquellas que se refirieran a actividades políticas o sindicales, así como a personas involucradas en éstas. Dijo que con esta información Musa leía de los diarios sólo lo señalado. Y que la información así obtenida era usada para confeccionar carpetas y legajos de las personas e instituciones involucradas. Contó haber participado en pesquisas y seguimiento de personas, entre ellas a Cecilio Kamenetzky. Relató, además, que Cecilio como Mario Giribaldi cuando eran traídos del Penal a la Dip llegaban bien, pero que al cabo de unos días su estado ya no era el mismo, eran castigados, torturados, golpeados, vendados, esposados. Que Ramiro Lopez como Garbi se ocupaban personalmente “de los peces gordos” como ellos decían. También Bustamante, Corvalán y otros. Que tenían armas de caño largo Itakas, más la pistola reglamentaria. De la custodia del edificio se encargaba personal de Guardia, pero de algunos detenidos lo hacía Ramiro Lopez, Garbi, Corvalán, Brau. No era común que se quedaran de noche a cuidar detenidos. Agregó que le pareció muy raro que hubiera mucho movimiento en vísperas de la muerte de Cecilio Kamenetzky, que Musa recibió llamadas telefónicas muy largas ese día, que Ramiro Lopez quedó custodiando a Cecilio esa noche, que los veía como muy preparados, excitados, nerviosos. Consideró que no era posible escapar del sótano dónde se encontraban. Recordó entre los vehículos que usaban para los traslados un Peugeot amarillo.
Acto seguido la defensa del acusado Musa Azar planteó que sería el propio imputado quien interrogaría a la testigo. Esto fue objetado por la querella dado que lo actuado sucedió al amparo de una organización de poder como fue el terrorismo de Estado. Como la testigo tampoco aceptó responder al interrogatorio del imputado y dada la insistencia de la defensa con planteo de hacer formal presentación de reserva del caso federal, el Tribunal decidió pasar a cuarto intermedio para considerar lo peticionado por la defensa y resolver sobre la cuestión.
Reabierta la sesión, por Secretaría se dio lectura a la resolución del Tribunal que hizo lugar al pedido de la defensa, autorizando el interrogatorio a la testigo por el acusado Musa Azar, previa evaluación de la pregunta por parte del Tribunal. En esta oportunidad, la Sra. Carreras volvió a afirmar que las órdenes siempre las daba el Jefe Musa Azar, negando toda relación personal con el mismo. Ya en el final de su testimonio expresó lo siguiente: _” en el año 74 ingreso como empleada, tenía 18 años. Y al año, cuando detienen a Cecilio Kemenetzky no entendía bien lo que pasaba. No he sido personal de calle y si estoy aquí es porque me he sentido capaz de declarar y decir lo que he visto_ Agregó por último, mirando hacia los acusados _ Que no se olviden de todos los muertos que llevan encima y que esto se termine de una vez._.”
Seguidamente compareció Arias, Mario Alfredo, oficial ayudante de policía, hoy retirado, con desempeño como personal administrativo de Legajos y Archivos de la DIP. Por pedido de la querella, a través del Dr. Carabajal, rememoró lo acontecido en dicha dependencia la noche del 13 de noviembre de 1976. Comisionado para suplir la ausencia de personal de Guardia tuvo que quedar esa noche con otro compañero Pedro Ledesma. Tendrían a su cargo el servicio de guardia nocturno. De los detenidos se ocupaban Ramiro Lopez, Corvalán y Brau. En esas circunstancias sintió gritos de alto, corridas, tiros, perros, que lo impulsó a salir a la calle creyendo que se trataba de un copamiento al lugar. Llamó al Comando Radioeléctrico dando el alerta y al instante estuvieron todas las autoridades. El Juez se constituyó y labró acta de lo acontecido. Tenía 20 años y estaba choqueado. Era la primera vez que quedaba de guardia. Se hicieron presentes Jefes de Policía, Jefes de turno, de Departamento, Juez Federal, Jefe del Batallón Correa Aldana. Preguntado por la querella afirmó que los responsables de los detenidos en los fondos del edificio portaban escopetas Itakas y ametralladoras, pero manifestó no saber si les hicieron pruebas de parafina a los guardias. A pedido de la querella se leyó párrafos de su declaración indagatoria del año 85 para ayudarlo a hacer memoria de lo ocurrido. Sin embargo siguió afirmando que no recordaba lo de las pericias, ni lo de las pruebas de parafina a Lopez y Covalán como figuraba en su declaración. Reiteró, sí, que el Jefe era Musa Azar y el Subjefe Garbi.
El último testigo de la jornada en ser convocado fue Pedro Carlos Ledesma, exoficial, imputado en el Grupo 4 por detenciones ilegales entre otras acusaciones. Pese a la oposición de la defensa a que brindara testimonio en esta causa por estar imputado en otra también vinculada al terrorismo de Estado, el Tribunal resolvió que lo hiciera, por no existir incompatibilidad, al ser interrogado por una causa y hechos que no lo implicaban directamente. Esto es, por lo que vio como administrativo o guardia el día del homicidio de Cecilio Kamenetzky en la DIP. De inmediato, la reserva del caso federal fue planteada por los abogados de la defensa Barroco y Lindow.
En su relato el testigo dijo conocer a Cecilio K. como detenido en la DIP cuando lo traían del Penal, que estaba en la Guardia con Arias cuando sucedió el hecho de la muerte de Cecilio, como personal recargado. Que estaba en la Guardia del frente del edificio y que el hecho ocurrió en el fondo. Que allí estaban Lopez, Corvalán y otro, a cargo de dos detenidos traídos del Penal: Giribaldi y Kamenetzky. Que, como en un primer momento tuvo que custodiarlos, abrió la puerta de la habitación donde estaban los detenidos y los vio recostados en un colchón, esposados. Que luego fue relevado por Lopez , Corvalán y el acompañante. Ya en compañía de Arias, escuchó detonaciones, gritos de alto. Pensó que se trataba de un copamiento y le gritó a su compañero que pidiera refuerzos. Salió hacia la vereda y a su regreso a los pocos minutos ya estaban los refuerzos, toda la infantería, mucho personal policial, con y sin uniforme, Musa y Garbi presentes. Como no se dirigió al fondo manifestó no saber quien disparó. Expresó también que el Juez Federal le tomó testimonial. Por Secretaría y a pedido de la querella le fue leído el párrafo referido a autoría de los disparos de su declaración indagatoria del año 1985 y en la que adjudicara los disparos a Ramiro Lopez y Corvalán. Respondió que si figuraba en su declaración así debió ser. Añadió que no era usual que Lopez y sus compañeros quedaran encargados de la custodia, que sólo acontecía cuando mediaba una orden superior. Que la jefatura daba las órdenes y que esta era ejercida por Musa Azar y Tomás Garbi. Que los custodios de Cecilio K y Mario Giribaldi estaban armados con pistolas reglamentarias y que en la DIP había armas con seguridad: ametralladoras e itakas.
Finalizado dicho testimonio el Tribunal dio por concluida la jornada del día de la fecha y convocó para nueva sesión a realizarse el día miércoles 29 a las 10 hs.
Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de familiares de detenidos, desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero
Dia 4
Los testigos dan detalles sobre la noche del fusilamiento de Cecilio y sus condiciones de detención
Martes 21 de setiembre de 2010
Nuevamente, como sucediera en anteriores jornadas, en ausencia de los imputados Musa Azar, Tomás Garbi y Ramiro López, (quienes permanecieron en un recinto cercano a la sala de audiencias), declararon los testigos Pedro Ramirez, Ramón Orlando Ledesma Miranda, Walter Bellido, Luis Avila Otrera, Cristina Torres y Ramón Santillán, durante esta cuarta jornada del juicio.
En cada uno de los testimonios de esta jornada quedó de manifiesto que los policías intervinientes actuaban impunemente, sin orden judicial, que lo hacían vestidos de civil y no uniformados y que los procedimientos ilegales se desarrollaron desde el año 75, y aumentaron en número de detenidos, luego del golpe de Estado. Que en todos los casos se trataba de un grupo de tareas organizado, constituído en casi todos los casos por las mismas personas, reiteradamente mencionadas en todos los testimonios: Musa Azar, Garbi, Lopez, Laitán, Bustamante, Noly Garcia, Ledesma, Corvalán Roberto Diaz, Salvatierra y otros. Que la metodología incluía el saqueo o despojo de los bienes de las personas a quienes detenían o secuestraban, lo que incluye desde bibliotecas hasta automóviles. Que en muchas ocasiones en dependencias de la SIDE estuvo presente un juez federal, (se mencionaron tanto a Grand como a Liendo Roca). Santiago Olmedo también fue mencionado en circunstancias de no haber aceptado recibir las denuncias de las condiciones de de tención de los prisioneros. También quedó establecido que los prisioneros, muchos de ellos menores de edad, fueron sometidos a inhumanas condiciones de detención, carencias alimentarias y de higiene, falta de atención médica y que las mujeres sufrieron vejámenes.
En todos los casos los testimoniantes manifestaron haber tenido contacto con Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi, a quienes observaron en lamentable estado debido a las torturas físicas y psicológicas a que fueron reiteradamente sometidos. Que precisamente, los interrogatorios se realizaban sistemáticamente bajo la aplicación de tormentos, con el objeto de obtener información sobre la actividad política de estos testigos. Que los traslados de los prisioneros y las amenazas y presiones hacia las familias de los detenidos y aún a sus abogados, eran prácticas comunes. Se señaló incluso, en un caso, la desaparición de uno de los abogados defensores.
También los testigos aportaron detalles del edificio donde funcionaba la DIP, ubicando sus lugares de detención y tortura, patios interiores, señalando la existencia de perros de gran tamaño.
Los planteos de la defensa solicitando careos entre los algunos de los testigos debido a algunas supuestas incongruencias en sus dichos fueron desestimados por el Tribunal.
Por otra parte se desestimaron los testimonios de Estela de Carlotto, Nora Cortiñas, Noemí Nazar de Guerrero, de Oscar María Ortega, de José Antonio Azar. Se hizo saber que el testigo Llapur Allall ha fallecido. Ante esto la querella solicita que el testimonio escrito de esta persona sea incorporado a la causa, lo que genera argumentos de oposición de la defensa.
Pedro Ramirez refirió los hechos que lo tuvieron como protagonista, los que sucedieron cuando tenía 17 años. Fue secuestrado por Garbi y otras dos personas desde su domicilio y conducido en un Chevrolet de techo vinílico color gris hasta la SIDE para ser interrogado. Señaló a Musa Azar, Ramiro Lopez y Garbi como los que sacaban a detenidos para golpearlos. Esto sucedía en el año ’75. Indicó que, más tarde, con el golpe de Estado se produjeron más detenciones, entre ellas las de Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi.
Refirió su periplo por las unidades penales de La Plata , Sierra Chica, Caseros y Córdoba , donde se encontraban bajo la dependencia del 3° Cuerpo de Ejército, dominada por el “chacal Menendez”, que así se hacía éste llamar. Los diarios del 13 de diciembre del año 76 informan sobre la muerte de Cecilio.
Reflexiona sobre lo vivido: “¿Qué delitos cometí? Era militante de la Juventud Guevarista, dirigente del Centro de Estudiantes de la Normal. Participé en la organización de una Coordinadora de centros de estudiantes secundarios. Pusimos dos centros de alfabetización en el Barrio Cáceres y en el 8 de abril. Luchábamos por la creación de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, Esos eran nuestros delitos.
Mantengo el mismo pensamiento que entonces. La solidaridad social como principio. ¡Es increíble que jóvenes como Cecilio hayan sido asesinados por esto!
Nosotros apenas descendimos unos peldaños, mientras que Cecilio y Giribaldi descendieron al infierno de la tortura y de la muerte”
_Me levanto alegremente todas las mañanas, dispuesto a construir un mundo mejor. Tengo las manos limpias. No manchadas de sangre.”_
_“Los imputados y sus abogados tienen la tranquilidad de poder ejercer su defensa con todas las garantías como no las tuvimos nosotros en su momento, y esto forma parte de nuestra lucha. Me enorgullezco de pertenecer al grupo de gente que hizo posible esto!.”
El siguiente testigo fue Ramón Orlando Ledesma Miranda, quien contó:
El 10 de agosto del ’76 fui secuestrado por gente que iba en un coche, frente a mi domicilio. Fui llevado a la SIDE. Allí me encontré con otros detenidos. Vendado siento gente que respiraba y me doy cuenta de que no estoy solo. Pregunto por los nombres. Omar Perez, de La Banda, un primo suyo, también Perez, Mario Giribaldi y Daniel Dichiara. Estos últimos, dos compañeros actualmente desaparecidos, eran quienes nos servían la comida. Me doy cuenta de que éramos como 20 en un recinto amplio, de una edificación antigua. Luego me bajan a un sótano, donde recibo golpes; me atan a un elástico de cama y comienzan a picanearme, mientras me preguntan por mi nombre de guerra, y quiénes eran mis compañeros…Empiezo a registrar las voces de los torturadores, sus tonos. Después de 2 ó 3 hs de tortura , exhausto, me dejaban en la pieza. Allí pregunto quiénes estaban al lado mío. Soy Cecilio Kamenetzky, me dice. Del otro lado estaba Ariel Silva, un muchacho de Clodomira... El de la voz más grave, el más sádico, el que gozaba más con el sufrimiento de las víctimas era Ramiro Lopez. Musa entraba de vez en cuando para ver cómo iba el trabajo…
Continúa: _ Ya en el Penal a algunos compañeros los llevaban a la SIDE. A Rosales, a Mario Giribaldi, a Cecilio Kamenetzky, a los 3 los sacaban. No volvían los 3 juntos. Al regresar estaban muy lastimados. Algunos no podían comer por el dolor de la picana. Les dábamos nuestra comida para que se recuperen. A principios de noviembre los sacaron de nuevo y el único que volvió fue Rosales. Tiempo después me entero que Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi habían sido asesinados.
El tercer testigo fue Walter Bellido, quien reiteró lo señalado por los anteriores en relación con el estado de Cecilio Kamenetzky. Y comentó detalles de la fatídica noche en que éste fue asesinado, como la presencia de los imputados, quienes desde 2 días antes estaban bajo arresto en el mismo local. Recordó que les dieron de cenar como si se tratara de la última cena. Y que dormían cuando los despertó una balacera Se sentían ametralladoras, pistolas, itakas. Destacó, del mismo modo que lo hicieron todos los testimonios de esta jornada, la brillante inteligencia y los rasgos que distinguían la personalidad de Cecilio Kamenetzky, entre ellos el hecho de que era muy inocente.
Señaló finalmente: Todos estábamos quebrados. Todos teníamos una carga de sueños rotos, de sueños robados…El que más quebrado estaba era Giribaldi.
La cuarta persona en ofrecer su testimonio fue Cristina Torres, secuestrada desde el domicilio familiar el 30 de enero de 1975, por los imputados Azar, Lopez, Garbi y otro policía de apellido Marino. Cuenta que fue sometida a torturas y vejámenes durante varios días, como consecuencia de las cuales se malogró un incipiente embarazo. Recordó que a partir de octubre del ’75 el régimen de detención se endureció sensiblemente, restringiéndose las visitas.
“Cuando se produce el golpe del ’76 empiezan a llegar muchas otras mujeres detenidas, dando cuenta de las torturas a que eran sometidas…..Por momentos quería morir- dijo- a la vez quería vivir para poder contar lo que estaba viviendo”. Reveló además que fue violada aunque no pudo reconocer al autor .Que esto fue motivo de un trauma que costó muchísimo tiempo superar.
Señala que en agosto la sacan del Penal y la llevan nuevamente al Side. Que empieza otra vez el horror de la tortura y que allí le muestran a Mario Giribaldi en un estado que apenas podía mantenerse en pie, tobillos y muñecas muy lastimados, sin pestañas ni cejas. También ve a Cecilio K. que esperaba para ser llevado al Penal.
“Nunca imaginé que lo sucedido pudiera ser hecho por seres humanos. Fui detenida en el ’75 a la edad de 22 años. Todos los que tenemos alrededor de 50 años sabíamos que América Latina vivía una situación de ebullición política. En mi casa esto se discutía. Eran el pan de cada día los debates sobre la situación que vivía el país. Adherí al partido Revolucionario de los Trabajadores, por adherir al sueño de un país más justo, más equitativo. ésto me costó 7 años de cárcel más un año de libertad vigilada, más las situaciones traumáticas que tuvo que pasar toda mi familia.”
En quinto Lugar dio su testimonio Luis Avila Otrera, empleado bancario y delegado sindical al momento de su detención en junio del ’76. En su exposición señaló cómo irrumpieron en su domicilio, exhibiendo armas, en presencia de sus hijos menores de edad y en un operativo conjunto de policías de civil, uniformados y personal del ejército. Dio detalles de la noche en que matan a Cecilio K. Reflexionó además sobre los vínculos entre el poder económico y el golpe militar, por referencia a una iniciativa sindical de solicitar a la patronal (Banco Español) el reparto del 30 % de las utilidades anuales.
Finalmente, fue el turno de Ramón Santillán, detenido en su lugar de trabajo en el año ’75, e interrogado en relación a su conocimiento de Carlos Lopez. Recordó que la noche en que matan a Kamenetzky jugaban una partida de ajedrez mientras conversaban acerca de su incomprensible situación y de sus sueños compartidos.
“El sueño de Cecilio era recibirse para poder ayudar a su familia, poder contribuir con la sociedad. Quiero saber por qué lo mataron Qué les molestaba de él si era un ser indefenso. Molestaban sus ideas? Su capacidad? Por qué torturaron a Ramirez, Garay, Lopez…Era penoso verlos cuando los devolvían (luego de los interrogatorios)…No puede haber seres humanos que puedan hacer eso…Si sólo perseguíamos una sociedad más justa! Se destruyeron familias, con qué fin?
Pasadas las 19 hs. se dió por finalizada la sesión y se convoca para el día miércoles 22 a las 10,30 hs.
Martes 21 de setiembre de 2010
Nuevamente, como sucediera en anteriores jornadas, en ausencia de los imputados Musa Azar, Tomás Garbi y Ramiro López, (quienes permanecieron en un recinto cercano a la sala de audiencias), declararon los testigos Pedro Ramirez, Ramón Orlando Ledesma Miranda, Walter Bellido, Luis Avila Otrera, Cristina Torres y Ramón Santillán, durante esta cuarta jornada del juicio.
En cada uno de los testimonios de esta jornada quedó de manifiesto que los policías intervinientes actuaban impunemente, sin orden judicial, que lo hacían vestidos de civil y no uniformados y que los procedimientos ilegales se desarrollaron desde el año 75, y aumentaron en número de detenidos, luego del golpe de Estado. Que en todos los casos se trataba de un grupo de tareas organizado, constituído en casi todos los casos por las mismas personas, reiteradamente mencionadas en todos los testimonios: Musa Azar, Garbi, Lopez, Laitán, Bustamante, Noly Garcia, Ledesma, Corvalán Roberto Diaz, Salvatierra y otros. Que la metodología incluía el saqueo o despojo de los bienes de las personas a quienes detenían o secuestraban, lo que incluye desde bibliotecas hasta automóviles. Que en muchas ocasiones en dependencias de la SIDE estuvo presente un juez federal, (se mencionaron tanto a Grand como a Liendo Roca). Santiago Olmedo también fue mencionado en circunstancias de no haber aceptado recibir las denuncias de las condiciones de de tención de los prisioneros. También quedó establecido que los prisioneros, muchos de ellos menores de edad, fueron sometidos a inhumanas condiciones de detención, carencias alimentarias y de higiene, falta de atención médica y que las mujeres sufrieron vejámenes.
En todos los casos los testimoniantes manifestaron haber tenido contacto con Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi, a quienes observaron en lamentable estado debido a las torturas físicas y psicológicas a que fueron reiteradamente sometidos. Que precisamente, los interrogatorios se realizaban sistemáticamente bajo la aplicación de tormentos, con el objeto de obtener información sobre la actividad política de estos testigos. Que los traslados de los prisioneros y las amenazas y presiones hacia las familias de los detenidos y aún a sus abogados, eran prácticas comunes. Se señaló incluso, en un caso, la desaparición de uno de los abogados defensores.
También los testigos aportaron detalles del edificio donde funcionaba la DIP, ubicando sus lugares de detención y tortura, patios interiores, señalando la existencia de perros de gran tamaño.
Los planteos de la defensa solicitando careos entre los algunos de los testigos debido a algunas supuestas incongruencias en sus dichos fueron desestimados por el Tribunal.
Por otra parte se desestimaron los testimonios de Estela de Carlotto, Nora Cortiñas, Noemí Nazar de Guerrero, de Oscar María Ortega, de José Antonio Azar. Se hizo saber que el testigo Llapur Allall ha fallecido. Ante esto la querella solicita que el testimonio escrito de esta persona sea incorporado a la causa, lo que genera argumentos de oposición de la defensa.
Pedro Ramirez refirió los hechos que lo tuvieron como protagonista, los que sucedieron cuando tenía 17 años. Fue secuestrado por Garbi y otras dos personas desde su domicilio y conducido en un Chevrolet de techo vinílico color gris hasta la SIDE para ser interrogado. Señaló a Musa Azar, Ramiro Lopez y Garbi como los que sacaban a detenidos para golpearlos. Esto sucedía en el año ’75. Indicó que, más tarde, con el golpe de Estado se produjeron más detenciones, entre ellas las de Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi.
Refirió su periplo por las unidades penales de La Plata , Sierra Chica, Caseros y Córdoba , donde se encontraban bajo la dependencia del 3° Cuerpo de Ejército, dominada por el “chacal Menendez”, que así se hacía éste llamar. Los diarios del 13 de diciembre del año 76 informan sobre la muerte de Cecilio.
Reflexiona sobre lo vivido: “¿Qué delitos cometí? Era militante de la Juventud Guevarista, dirigente del Centro de Estudiantes de la Normal. Participé en la organización de una Coordinadora de centros de estudiantes secundarios. Pusimos dos centros de alfabetización en el Barrio Cáceres y en el 8 de abril. Luchábamos por la creación de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, Esos eran nuestros delitos.
Mantengo el mismo pensamiento que entonces. La solidaridad social como principio. ¡Es increíble que jóvenes como Cecilio hayan sido asesinados por esto!
Nosotros apenas descendimos unos peldaños, mientras que Cecilio y Giribaldi descendieron al infierno de la tortura y de la muerte”
_Me levanto alegremente todas las mañanas, dispuesto a construir un mundo mejor. Tengo las manos limpias. No manchadas de sangre.”_
_“Los imputados y sus abogados tienen la tranquilidad de poder ejercer su defensa con todas las garantías como no las tuvimos nosotros en su momento, y esto forma parte de nuestra lucha. Me enorgullezco de pertenecer al grupo de gente que hizo posible esto!.”
El siguiente testigo fue Ramón Orlando Ledesma Miranda, quien contó:
El 10 de agosto del ’76 fui secuestrado por gente que iba en un coche, frente a mi domicilio. Fui llevado a la SIDE. Allí me encontré con otros detenidos. Vendado siento gente que respiraba y me doy cuenta de que no estoy solo. Pregunto por los nombres. Omar Perez, de La Banda, un primo suyo, también Perez, Mario Giribaldi y Daniel Dichiara. Estos últimos, dos compañeros actualmente desaparecidos, eran quienes nos servían la comida. Me doy cuenta de que éramos como 20 en un recinto amplio, de una edificación antigua. Luego me bajan a un sótano, donde recibo golpes; me atan a un elástico de cama y comienzan a picanearme, mientras me preguntan por mi nombre de guerra, y quiénes eran mis compañeros…Empiezo a registrar las voces de los torturadores, sus tonos. Después de 2 ó 3 hs de tortura , exhausto, me dejaban en la pieza. Allí pregunto quiénes estaban al lado mío. Soy Cecilio Kamenetzky, me dice. Del otro lado estaba Ariel Silva, un muchacho de Clodomira... El de la voz más grave, el más sádico, el que gozaba más con el sufrimiento de las víctimas era Ramiro Lopez. Musa entraba de vez en cuando para ver cómo iba el trabajo…
Continúa: _ Ya en el Penal a algunos compañeros los llevaban a la SIDE. A Rosales, a Mario Giribaldi, a Cecilio Kamenetzky, a los 3 los sacaban. No volvían los 3 juntos. Al regresar estaban muy lastimados. Algunos no podían comer por el dolor de la picana. Les dábamos nuestra comida para que se recuperen. A principios de noviembre los sacaron de nuevo y el único que volvió fue Rosales. Tiempo después me entero que Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi habían sido asesinados.
El tercer testigo fue Walter Bellido, quien reiteró lo señalado por los anteriores en relación con el estado de Cecilio Kamenetzky. Y comentó detalles de la fatídica noche en que éste fue asesinado, como la presencia de los imputados, quienes desde 2 días antes estaban bajo arresto en el mismo local. Recordó que les dieron de cenar como si se tratara de la última cena. Y que dormían cuando los despertó una balacera Se sentían ametralladoras, pistolas, itakas. Destacó, del mismo modo que lo hicieron todos los testimonios de esta jornada, la brillante inteligencia y los rasgos que distinguían la personalidad de Cecilio Kamenetzky, entre ellos el hecho de que era muy inocente.
Señaló finalmente: Todos estábamos quebrados. Todos teníamos una carga de sueños rotos, de sueños robados…El que más quebrado estaba era Giribaldi.
La cuarta persona en ofrecer su testimonio fue Cristina Torres, secuestrada desde el domicilio familiar el 30 de enero de 1975, por los imputados Azar, Lopez, Garbi y otro policía de apellido Marino. Cuenta que fue sometida a torturas y vejámenes durante varios días, como consecuencia de las cuales se malogró un incipiente embarazo. Recordó que a partir de octubre del ’75 el régimen de detención se endureció sensiblemente, restringiéndose las visitas.
“Cuando se produce el golpe del ’76 empiezan a llegar muchas otras mujeres detenidas, dando cuenta de las torturas a que eran sometidas…..Por momentos quería morir- dijo- a la vez quería vivir para poder contar lo que estaba viviendo”. Reveló además que fue violada aunque no pudo reconocer al autor .Que esto fue motivo de un trauma que costó muchísimo tiempo superar.
Señala que en agosto la sacan del Penal y la llevan nuevamente al Side. Que empieza otra vez el horror de la tortura y que allí le muestran a Mario Giribaldi en un estado que apenas podía mantenerse en pie, tobillos y muñecas muy lastimados, sin pestañas ni cejas. También ve a Cecilio K. que esperaba para ser llevado al Penal.
“Nunca imaginé que lo sucedido pudiera ser hecho por seres humanos. Fui detenida en el ’75 a la edad de 22 años. Todos los que tenemos alrededor de 50 años sabíamos que América Latina vivía una situación de ebullición política. En mi casa esto se discutía. Eran el pan de cada día los debates sobre la situación que vivía el país. Adherí al partido Revolucionario de los Trabajadores, por adherir al sueño de un país más justo, más equitativo. ésto me costó 7 años de cárcel más un año de libertad vigilada, más las situaciones traumáticas que tuvo que pasar toda mi familia.”
En quinto Lugar dio su testimonio Luis Avila Otrera, empleado bancario y delegado sindical al momento de su detención en junio del ’76. En su exposición señaló cómo irrumpieron en su domicilio, exhibiendo armas, en presencia de sus hijos menores de edad y en un operativo conjunto de policías de civil, uniformados y personal del ejército. Dio detalles de la noche en que matan a Cecilio K. Reflexionó además sobre los vínculos entre el poder económico y el golpe militar, por referencia a una iniciativa sindical de solicitar a la patronal (Banco Español) el reparto del 30 % de las utilidades anuales.
Finalmente, fue el turno de Ramón Santillán, detenido en su lugar de trabajo en el año ’75, e interrogado en relación a su conocimiento de Carlos Lopez. Recordó que la noche en que matan a Kamenetzky jugaban una partida de ajedrez mientras conversaban acerca de su incomprensible situación y de sus sueños compartidos.
“El sueño de Cecilio era recibirse para poder ayudar a su familia, poder contribuir con la sociedad. Quiero saber por qué lo mataron Qué les molestaba de él si era un ser indefenso. Molestaban sus ideas? Su capacidad? Por qué torturaron a Ramirez, Garay, Lopez…Era penoso verlos cuando los devolvían (luego de los interrogatorios)…No puede haber seres humanos que puedan hacer eso…Si sólo perseguíamos una sociedad más justa! Se destruyeron familias, con qué fin?
Pasadas las 19 hs. se dió por finalizada la sesión y se convoca para el día miércoles 22 a las 10,30 hs.
lunes, 20 de septiembre de 2010
Día 3
La hora de la verdad: los testimonios comienzan a dar cuenta de como funcionó el plan sistemático de exterminio
A las 10.30 del dia jueves, comenzó la tercera jornada del juicio. Para esta ocasión se contó con seis “testimonios muy importantes que dan cuenta como ha sido detenido, desparecido, torturado y muerto Cecilio. Y que expresan como era la práctica sistemática de tortura, las condiciones infrahumanas de detención tanto en la Side como en el Penal de la calle Alsina y en los otros penales en donde han estado detenidos.”, dijo la Dra. Bárbara LLinás, querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Las primeras en prestar declaración ante el Tribunal Federeal Oral, fueron Elena Bulgarelli, madre de Cecilio y Adela Kamenetzky, la hermana. Quienes con profundo dolor revivieron la escena del secuestro de aquel 9 de agosto del 76 y recordaron la incansable búsqueda y pedido de verdad y justicia por la victima. Por su parte Adela aseguró ante el tribunal que nunca dejaron de pereseguirla y amenazarla para que abandonara su lucha.
Seguidamente prestó testimonio el Arquitecto Rizzo Patrón quien ilustró claramente con plano a mano alzada a la DIP (Departamento de Informaciones Policiales), lugar en donde vio a Cecilio detenido, y sede en donde eran victimas de torturas y tormentos los secuestrados.
Momentos más tarde, a las 15.00, luego de un cuarto intermedio de una hora aproximadamente, se continuaron escuchando a otros testimonios. La presencia del Dr. Abelardo Basbús, quien fue amigo de Cecilio Kamenetzky, emocionó a los familiares y compañeros que estaban en la sala cuando recordó que “Cecilio era un joven brillante, obnubilaba con su inteligencia cuando profundizaba sus lecturas en filosofía, quizás por eso los militares lo consideraban peligroso”
Cerca de las 16.00 les tocó el turno a Luis Garay y al Ing. Carlos López quienes aportaron datos estremecedores sobre la manera en que funcionó este plan sistemático de exterminio y refirieron a la última vez que pudieron ver con vida a la víctima.
Al salir del recinto del TOF el abogado de la querella por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación Dr. Héctor Carabajal resumió “ésta jornada (luego de pasadas las primeras jornadas mas técnicas y en algunos casos dilatorias) ha sido muy emotiva. Yo siempre digo que cuando uno está con la verdad es mucho más fácil. Todos los testigos han sido coincidentes y pudieron mantener las declaraciones que vienen realizando hace más de 30 años en numerosas oportunidades. En ese sentido la contundencia no se discute y su pertenencia al colectivo de personas que han sido perseguidas políticamente tampoco”.
Los testigos fueron coincidentes en cómo eran las condiciones de detención que se daban en ese momento a todos los presos y en cuanto a las personas que eran los habituales torturadores: Musa Azar, Garbi, López, Noli García. “Nombraron a muchos porque hay que tener presente que aquí ponían su gota a la maquinaria del terror, unos secuestraban, otros torturaban, todos hacían algo y se reiteraban. Quedaron aclarados quienes hacían los traslados desde la DIP hasta el penal” expresó el Dr. Carabajal y siguió, “incluso a salido a la luz también el aparato judicial de la época, todos los testigos han sido coincidentes en afirmar los incumplimientos de los funcionarios públicos y de los jueces que les tocaron intervenir en la causas tal como el Juez Liendo Roca”.
A las 10.30 del dia jueves, comenzó la tercera jornada del juicio. Para esta ocasión se contó con seis “testimonios muy importantes que dan cuenta como ha sido detenido, desparecido, torturado y muerto Cecilio. Y que expresan como era la práctica sistemática de tortura, las condiciones infrahumanas de detención tanto en la Side como en el Penal de la calle Alsina y en los otros penales en donde han estado detenidos.”, dijo la Dra. Bárbara LLinás, querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Las primeras en prestar declaración ante el Tribunal Federeal Oral, fueron Elena Bulgarelli, madre de Cecilio y Adela Kamenetzky, la hermana. Quienes con profundo dolor revivieron la escena del secuestro de aquel 9 de agosto del 76 y recordaron la incansable búsqueda y pedido de verdad y justicia por la victima. Por su parte Adela aseguró ante el tribunal que nunca dejaron de pereseguirla y amenazarla para que abandonara su lucha.
Seguidamente prestó testimonio el Arquitecto Rizzo Patrón quien ilustró claramente con plano a mano alzada a la DIP (Departamento de Informaciones Policiales), lugar en donde vio a Cecilio detenido, y sede en donde eran victimas de torturas y tormentos los secuestrados.
Momentos más tarde, a las 15.00, luego de un cuarto intermedio de una hora aproximadamente, se continuaron escuchando a otros testimonios. La presencia del Dr. Abelardo Basbús, quien fue amigo de Cecilio Kamenetzky, emocionó a los familiares y compañeros que estaban en la sala cuando recordó que “Cecilio era un joven brillante, obnubilaba con su inteligencia cuando profundizaba sus lecturas en filosofía, quizás por eso los militares lo consideraban peligroso”
Cerca de las 16.00 les tocó el turno a Luis Garay y al Ing. Carlos López quienes aportaron datos estremecedores sobre la manera en que funcionó este plan sistemático de exterminio y refirieron a la última vez que pudieron ver con vida a la víctima.
Al salir del recinto del TOF el abogado de la querella por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación Dr. Héctor Carabajal resumió “ésta jornada (luego de pasadas las primeras jornadas mas técnicas y en algunos casos dilatorias) ha sido muy emotiva. Yo siempre digo que cuando uno está con la verdad es mucho más fácil. Todos los testigos han sido coincidentes y pudieron mantener las declaraciones que vienen realizando hace más de 30 años en numerosas oportunidades. En ese sentido la contundencia no se discute y su pertenencia al colectivo de personas que han sido perseguidas políticamente tampoco”.
Los testigos fueron coincidentes en cómo eran las condiciones de detención que se daban en ese momento a todos los presos y en cuanto a las personas que eran los habituales torturadores: Musa Azar, Garbi, López, Noli García. “Nombraron a muchos porque hay que tener presente que aquí ponían su gota a la maquinaria del terror, unos secuestraban, otros torturaban, todos hacían algo y se reiteraban. Quedaron aclarados quienes hacían los traslados desde la DIP hasta el penal” expresó el Dr. Carabajal y siguió, “incluso a salido a la luz también el aparato judicial de la época, todos los testigos han sido coincidentes en afirmar los incumplimientos de los funcionarios públicos y de los jueces que les tocaron intervenir en la causas tal como el Juez Liendo Roca”.
Día 2
miércoles 15 de septiembre de 2010
Las pericias confirman que Cecilio Kamenetzky fue asesinado a corta distancia con un arma de guerra
Dia 2
La segunda jornada del juicio comenzó pasadas las 11 de la mañana.
Durante la primera parte de la audiencia, se continuó con los planteos de excepciones y nulidades de las defensas a las que el tribunal no hizo lugar. Así las juezas consideraron extemporáneo el pedido de la defensa de Garbi de declarar nula la elevación a juicio que se había solicitado el día anterior, como así también no hicieron lugar al cuestionamiento que se realizó sobre la acusación de homicidio a Garbi. En este sentido, aceptó la imputación de homicidio calificado contra Tomás Garbi en tanto se tuvo en cuenta el criterio de que en esta etapa procesal de juicio oral se determinará su culpabilidad o no.
Asimismo el tribunal denegó el pedido del Dr. Barrojo, defensor de Ramiro López Veloso, de considerar cosa juzgada la acusación de homicidio. El defensor había argumentado que Lopez obtuvo un sobreseimiento en la misma causa en el año 1978. Las juezas del tribunal consideraron que este sobreseimiento no se encuentra debidamente acreditado en la causa.
También el tribunal denegó el pedido del defensor de Lopez para que se reincorpore como testigo al ex juez Liendo Roca.
Luego de realizados todos los plateos preliminares se pasó a un cuarto intermedio hasta las 16.00. En esta instancia los acusados, Musa Azar, Ramiro López y Miguel Tomás Garbi se abstuvieron de declarar. Musa Azar, sin embargo, dijo que no lo haría hoy por encontrarse cansado, pero que podría declarar más adelante. El proceso siguió así con la presentación de los peritos que examinaron el cuerpo de Cecilio para determinar las causas de su muerte.
Uno de los momentos fundamentales de la jornada fue la exposición de la perito del Equipo de Antropólogos Forenses, Lic. Patricia Bernardi, quién con una exposición didáctica, clara y contundente no dejó lugar a dudas. Ante el interrogatorio de las defensas y la querellas, la antropóloga se expresó con claridad sobre las causas de la muerte, la distancia del disparo que asegura no fue realizado a más de un metro veinte, las condiciones personales de Cecilio. Además, la experta fue clara en cuanto a la hipótesis que trató de introducir la defensa de Garbi como una forma de desacreditar respecto a la certeza de si se trataba o no del cuerpo de Cecilio, preparándose así para futuros alegatos. Quedó claramente establecido que el cuerpo estaba en la bóveda, que fue entregado a la familia y que se corresponde con la fisonomía, altura, rasgos hereditarios y, un dato clave, la morfología odontológica que detectaba fallas previamente contadas por la madre y la hermana de Cecilio, que habían podido revisar fotos de él y determinar una rotación en el incisivo que era característico de él. De acuerdo a lo manifestado por los abogados querellantes esto no era pertinente en cuanto la pericia era para identificar la causa de muerte y no la identidad. “El equipo no estaba tratando de dar identidad a un cuerpo NN sino a un cuerpo previamente identificado que es el de Cecilio”, explicó el abogado Carabajal en parte de su exposición al jurado. Recordemos que es el padre el que lo reconoce en la morgue.
En segundo término se testimonió el alférez Marcos Antonio Roldán, jefe de la Policía Científica de Gendarmería Nacional. El gendarme explicó que de acuerdo a los proyectiles que se encontraron en torax y cráneo de Cecilio puede afirmarse que pertenecen a un arma de guerra, calibre 12, conocida como "Itaka".
El juicio seguirá este jueves con la presencia de varios testigos.
Las pericias confirman que Cecilio Kamenetzky fue asesinado a corta distancia con un arma de guerra
Dia 2
La segunda jornada del juicio comenzó pasadas las 11 de la mañana.
Durante la primera parte de la audiencia, se continuó con los planteos de excepciones y nulidades de las defensas a las que el tribunal no hizo lugar. Así las juezas consideraron extemporáneo el pedido de la defensa de Garbi de declarar nula la elevación a juicio que se había solicitado el día anterior, como así también no hicieron lugar al cuestionamiento que se realizó sobre la acusación de homicidio a Garbi. En este sentido, aceptó la imputación de homicidio calificado contra Tomás Garbi en tanto se tuvo en cuenta el criterio de que en esta etapa procesal de juicio oral se determinará su culpabilidad o no.
Asimismo el tribunal denegó el pedido del Dr. Barrojo, defensor de Ramiro López Veloso, de considerar cosa juzgada la acusación de homicidio. El defensor había argumentado que Lopez obtuvo un sobreseimiento en la misma causa en el año 1978. Las juezas del tribunal consideraron que este sobreseimiento no se encuentra debidamente acreditado en la causa.
También el tribunal denegó el pedido del defensor de Lopez para que se reincorpore como testigo al ex juez Liendo Roca.
Luego de realizados todos los plateos preliminares se pasó a un cuarto intermedio hasta las 16.00. En esta instancia los acusados, Musa Azar, Ramiro López y Miguel Tomás Garbi se abstuvieron de declarar. Musa Azar, sin embargo, dijo que no lo haría hoy por encontrarse cansado, pero que podría declarar más adelante. El proceso siguió así con la presentación de los peritos que examinaron el cuerpo de Cecilio para determinar las causas de su muerte.
Uno de los momentos fundamentales de la jornada fue la exposición de la perito del Equipo de Antropólogos Forenses, Lic. Patricia Bernardi, quién con una exposición didáctica, clara y contundente no dejó lugar a dudas. Ante el interrogatorio de las defensas y la querellas, la antropóloga se expresó con claridad sobre las causas de la muerte, la distancia del disparo que asegura no fue realizado a más de un metro veinte, las condiciones personales de Cecilio. Además, la experta fue clara en cuanto a la hipótesis que trató de introducir la defensa de Garbi como una forma de desacreditar respecto a la certeza de si se trataba o no del cuerpo de Cecilio, preparándose así para futuros alegatos. Quedó claramente establecido que el cuerpo estaba en la bóveda, que fue entregado a la familia y que se corresponde con la fisonomía, altura, rasgos hereditarios y, un dato clave, la morfología odontológica que detectaba fallas previamente contadas por la madre y la hermana de Cecilio, que habían podido revisar fotos de él y determinar una rotación en el incisivo que era característico de él. De acuerdo a lo manifestado por los abogados querellantes esto no era pertinente en cuanto la pericia era para identificar la causa de muerte y no la identidad. “El equipo no estaba tratando de dar identidad a un cuerpo NN sino a un cuerpo previamente identificado que es el de Cecilio”, explicó el abogado Carabajal en parte de su exposición al jurado. Recordemos que es el padre el que lo reconoce en la morgue.
En segundo término se testimonió el alférez Marcos Antonio Roldán, jefe de la Policía Científica de Gendarmería Nacional. El gendarme explicó que de acuerdo a los proyectiles que se encontraron en torax y cráneo de Cecilio puede afirmarse que pertenecen a un arma de guerra, calibre 12, conocida como "Itaka".
El juicio seguirá este jueves con la presencia de varios testigos.
Día 1
La Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de familiares de detenidos, desaparecidos y ex presos políticos de Santiago del Estero,pone en conocimiento de la ciudadanía toda que en el día de hoy – 14 de septiembre de 2010- en la sede del Juzgado Federal y en horas de la mañana, tuvo lugar la primera sesión del JUICIO ORAL Y PUBLICO por delitos de lesa humanidad en nuestra provincia. Los acusados: Mussa Azar Curi, Ramiro Lopez Veloso y Tomás Garbi son juzgados por privación ilegítima de la libertad, tormentos y muerte del joven estudiante Cecilio Kamenetzky , hecho ocurrido durante la última dictadura militar, en el año 1976.
En la apertura de este juicio histórico para Santiago del Estero, se escucharon las requisitorias de la defensa. El Tribunal, integrado por las Dras. Josefina Curi, Marina Cossio de Mercau y Graciela Fair Fernandez Vecino, no hizo lugar a las demandas de la defensa y ratificó lo ya dispuesto en autos respecto de las objeciones planteadas. Dispuso sí no reconocer calidad de parte querellante a la Liga Argentina por los DD.HH.
Seguidamente, por Secretaría se dio lectura a la requisitoria del Ministerio Fiscal. De la misma y enmarcada en los hechos fácticos que tuvieron lugar durante el Terrorismo de Estado,se desprende que los acusados locales Mussa Azar, Garbi y López, son imputados de los delitos de violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, tormentos y asesinato de Cecilio Kamenetzky. Fundado todo ello en la documentación y múltiples testimonios que se acreditan en la causa, amén de los peritajes forenses que indican que la muerte de Cecilio se produjo por disparos efectuados a escasa distancia. Todo ello ampliamente detallado en el documento de Fiscalía.
Finalizada su lectura, la Presidenta del Tribunal dio por formalmente abierto el debate. De inmediato la defensa de Tomás Garbi planteó nuevas objeciones. En esta oportunidad alegando que su defendido era ahora imputado por asesinato agravado, sin estar procesado por ello y con una declaración de falta de mérito a su favor en este mismo punto. Por su parte, el Ministerio Fiscal, en respuesta a dichas objeciones, consideró que hay una calificación jurídica fundada de los hechos imputados e indagados.
El Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio para resolver lo planteado. Pero después de las 19, 15 hs. por razones de fuerza mayor, dio por finalizada la sesión del día de la fecha y dispuso su reapertura para el día siguiente-miércoles a las 11hs.
Santiago del Estero, 14 de septiembre de 2010.
En la apertura de este juicio histórico para Santiago del Estero, se escucharon las requisitorias de la defensa. El Tribunal, integrado por las Dras. Josefina Curi, Marina Cossio de Mercau y Graciela Fair Fernandez Vecino, no hizo lugar a las demandas de la defensa y ratificó lo ya dispuesto en autos respecto de las objeciones planteadas. Dispuso sí no reconocer calidad de parte querellante a la Liga Argentina por los DD.HH.
Seguidamente, por Secretaría se dio lectura a la requisitoria del Ministerio Fiscal. De la misma y enmarcada en los hechos fácticos que tuvieron lugar durante el Terrorismo de Estado,se desprende que los acusados locales Mussa Azar, Garbi y López, son imputados de los delitos de violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, tormentos y asesinato de Cecilio Kamenetzky. Fundado todo ello en la documentación y múltiples testimonios que se acreditan en la causa, amén de los peritajes forenses que indican que la muerte de Cecilio se produjo por disparos efectuados a escasa distancia. Todo ello ampliamente detallado en el documento de Fiscalía.
Finalizada su lectura, la Presidenta del Tribunal dio por formalmente abierto el debate. De inmediato la defensa de Tomás Garbi planteó nuevas objeciones. En esta oportunidad alegando que su defendido era ahora imputado por asesinato agravado, sin estar procesado por ello y con una declaración de falta de mérito a su favor en este mismo punto. Por su parte, el Ministerio Fiscal, en respuesta a dichas objeciones, consideró que hay una calificación jurídica fundada de los hechos imputados e indagados.
El Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio para resolver lo planteado. Pero después de las 19, 15 hs. por razones de fuerza mayor, dio por finalizada la sesión del día de la fecha y dispuso su reapertura para el día siguiente-miércoles a las 11hs.
Santiago del Estero, 14 de septiembre de 2010.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Comienza el juicio a los represores y asesinos de Cecilio Kamenetsky.
Amigos queridos:
El próximo martes 14 de Septiembre comienza el juicio a los represores y asesinos de Cecilio Kamenetsky.
Por primera vez en todos estos años, en Santiago del Estero, llegamos a la instancia de juicio oral y público en una causa de crímenes cometidos por la última dictadura militar.
Convencidos que este esfuerzo, realizado fundamentalmente por familiares de desaparecidos y ex-presos políticos santiagueños, aportará profundamente al futuro de nuestra comunidad y sociedad toda, es que los invitamos a manifestar vuestro apoyo a las víctimas y querellantes.
Martes 14 de Septiembre - 8:00 hs. Concentración en Plaza Libertad
Manifestación de Apoyo marchando hacia el Juzgado Federal
Los imputados de Nuestra Provincia
El próximo martes 14 de Septiembre comienza el juicio a los represores y asesinos de Cecilio Kamenetsky.
Por primera vez en todos estos años, en Santiago del Estero, llegamos a la instancia de juicio oral y público en una causa de crímenes cometidos por la última dictadura militar.
Convencidos que este esfuerzo, realizado fundamentalmente por familiares de desaparecidos y ex-presos políticos santiagueños, aportará profundamente al futuro de nuestra comunidad y sociedad toda, es que los invitamos a manifestar vuestro apoyo a las víctimas y querellantes.
Martes 14 de Septiembre - 8:00 hs. Concentración en Plaza Libertad
Manifestación de Apoyo marchando hacia el Juzgado Federal
Los imputados de Nuestra Provincia
jueves, 9 de septiembre de 2010
Examinarán a Bussi para determinar si será juzgado en Santiago del Estero
LA SALUD DEL REPRESOR, BAJO LA LUPA
Publicado el: 07/09/2010 | El médico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, vendrá el próximo viernes a Tucumán para revisar el estado de salud del represor Antonio Domingo Bussi. El forense determinará si está en condiciones o no de trasladarse a Santiago del Estero, donde el 14 de septiembre comienza el primer juicio por delitos de lesa humanidad. Videla y Menéndez ya fueron separados de este debate.
Otra vez, el médico forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, tendrá que venir a Tucumán para revisar el estado de salud del represor Antonio Domingo Bussi. En esta oportunidad, es para determinar si está o no en condiciones físicas de trasladarse a Santiago del Estero, donde fue citado para el próximo 14 de septiembre.
Ese día se iniciará el primer juicio histórico de derechos humanos en esa provincia, en el cual se debatirá sobre el secuestro y asesinato del estudiante Cecilio Kamenetzky, ocurrido en 1976, durante la última dictadura militar.
Altas fuentes judiciales confirmaron a primerafuente que Rando vendrá el viernes a Tucumán para trasladarse al country de Yerba Buena donde Bussi cumple arresto domiciliario. Allí, con varios exámenes médicos actualizados, el forense revisará al ex gobernador de facto y luego elevará un informe al Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero.
En su último paso por Tucumán, durante el juicio por los delitos cometidos en la ex Jefatura de Policía, Rando dio un panorama casi terminal respecto a la salud de Bussi por lo que había recomendado en ese momento que sea separado del debate oral y público, paso que luego fue dado por los jueces del TOF.
Con el dictamen de Rando en la mano, las juezas del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por las tucumanas Marina Cossio de Mercau y Graciela Fernández Vecino, y la santiagueña Josefina Curi, decidirán si separan o no a Bussi del juicio. En este debate también participará otro tucumano: el secretario del Tribunal Oral Federal de Tucumán, Mariano García Zavalía.
Cabe recordar que las juezas ya habían dispuesto separar a los represores Jorge Videla y Luciano Benjamín Menéndez. Ambos están procesados en este expediente pero se encuentran siendo juzgados en Córdoba en un debate que aún no finalizó.
Además de Videla, Menéndez y Bussi, en la causa también se encuentran imputados los ex policías Musa Azar Curi, Ramiro del Valle López Veloso y Miguel Tomás Garbi. A todos ellos se les imputan los delitos de privación ilegítima de la libertad, tortura, homicidio calificado y asociación ilícita.
En el juicio participarán como querellantes Rosa Elena Bulgarelli (madre) y Adela Inés Kamenetzky (hermana), la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; la Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia y Familiares de Detenidos Desaparecidos y ex Presos Políticos de Santiago del Estero.
Fuente: Primera Fuente
Publicado el: 07/09/2010 | El médico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, vendrá el próximo viernes a Tucumán para revisar el estado de salud del represor Antonio Domingo Bussi. El forense determinará si está en condiciones o no de trasladarse a Santiago del Estero, donde el 14 de septiembre comienza el primer juicio por delitos de lesa humanidad. Videla y Menéndez ya fueron separados de este debate.
Otra vez, el médico forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, tendrá que venir a Tucumán para revisar el estado de salud del represor Antonio Domingo Bussi. En esta oportunidad, es para determinar si está o no en condiciones físicas de trasladarse a Santiago del Estero, donde fue citado para el próximo 14 de septiembre.
Ese día se iniciará el primer juicio histórico de derechos humanos en esa provincia, en el cual se debatirá sobre el secuestro y asesinato del estudiante Cecilio Kamenetzky, ocurrido en 1976, durante la última dictadura militar.
Altas fuentes judiciales confirmaron a primerafuente que Rando vendrá el viernes a Tucumán para trasladarse al country de Yerba Buena donde Bussi cumple arresto domiciliario. Allí, con varios exámenes médicos actualizados, el forense revisará al ex gobernador de facto y luego elevará un informe al Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero.
En su último paso por Tucumán, durante el juicio por los delitos cometidos en la ex Jefatura de Policía, Rando dio un panorama casi terminal respecto a la salud de Bussi por lo que había recomendado en ese momento que sea separado del debate oral y público, paso que luego fue dado por los jueces del TOF.
Con el dictamen de Rando en la mano, las juezas del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por las tucumanas Marina Cossio de Mercau y Graciela Fernández Vecino, y la santiagueña Josefina Curi, decidirán si separan o no a Bussi del juicio. En este debate también participará otro tucumano: el secretario del Tribunal Oral Federal de Tucumán, Mariano García Zavalía.
Cabe recordar que las juezas ya habían dispuesto separar a los represores Jorge Videla y Luciano Benjamín Menéndez. Ambos están procesados en este expediente pero se encuentran siendo juzgados en Córdoba en un debate que aún no finalizó.
Además de Videla, Menéndez y Bussi, en la causa también se encuentran imputados los ex policías Musa Azar Curi, Ramiro del Valle López Veloso y Miguel Tomás Garbi. A todos ellos se les imputan los delitos de privación ilegítima de la libertad, tortura, homicidio calificado y asociación ilícita.
En el juicio participarán como querellantes Rosa Elena Bulgarelli (madre) y Adela Inés Kamenetzky (hermana), la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; la Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia y Familiares de Detenidos Desaparecidos y ex Presos Políticos de Santiago del Estero.
Fuente: Primera Fuente
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Acordada del Trinual Oral Federal
Poder Judicial de la Nación USOOFICIAL Acordada N° °° ° 9 /10:
............. el Tribunal considera necesario realizar una serie de precisiones, las cuales han sido especialmente consideradas al momento de formular la presente Acordada Reglamentaria de la etapa medular del juicio: el debate.- Al respecto se tiene presente que: I) La función judicial dentro de nuestro sistema republicano de gobierno, conlleva la necesidad de la publicidad de sus actos; II) En nuestro sistema constitucional no existen derechos absolutos, sino que éstos deberán ser ejercidos de conformidad a las leyes que lo reglamenten (Art. 28 C.N.); III) Dentro de este marco legal los Arts. 363 y 364 del C.P.P.N. permiten a los tribunales reglamentar de manera fundada las audiencias de debate contemplando la publicidad como una de sus principales características; IV) En esta temática los tribunales, como directores del proceso, tienen no solo el poder sino el deber de garantizar que el juicio se desarrolle con total normalidad durante las audiencias consecutivas que sean necesarias; V) El proceso penal, como instrumento de justicia, se presenta como un límite al poder punitivo del Estado y esencialmente como una garantía para los ciudadanos, regulador de los principios jurídico-políticos de naturaleza constitucional que lo inspiran.- Que merece una especial consideración lo relativo a la posibilidad de la televisación en directo del juicio.- Al respecto el tribunal considera, que no corresponde la transmisión en directo de todas las alternativas de la audiencia, tanto televisiva como radial.- Tal limitación, necesariamente alcanzará también a la posibilidad de ingresar a la sala de audiencias con grabadores, video filmadoras, cámaras fotográficas, celulares y/u otro medio o equipo técnico que permita su grabación, transmisión o retransmisión.-
Sin perjuicio de ello, se considera pertinente la habilitación de un lapso de tiempo al comienzo de cada audiencia para la obtención de fotografías y/o filmaciones, lo cual será comunicado por Secretaría y la Oficina de prensa y cesarán cuando el Tribunal lo ordene.-
En tal sentido se permitirá la transmisión en vivo de los siguientes actos procesales: 1- actos iniciales del juicio ( arts. 374 y 378 el C.P.P.N.); 2- discusión final (alegatos) ( art. 393 del C.P.P.N.) y 3- lectura de la sentencia, en su parte dispositiva y fundamentos (art. 400 del C.P.P.N.).-
Se pone en conocimiento de los medios y demás instituciones en general que, concluído el juicio, el Tribunal pondrá a disposición de quienes lo soliciten copia de la sentencia.-
Que la grabación magnetofónica estará a cargo del Tribunal.- En cuanto a la filmación de la audiencia y la transmisión en vivo de los tramos autorizados estarán a cargo, en su caso, del medio televisivo que solicite cubrirlos sin que ello implique exclusividad.-
Que las consultas que se originen durante el desarrollo del juicio serán formuladas a la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal, debiendo realizarse las mismas por intermedio de la Oficina de Prensa de este Tribunal Oral de Santiago del Estero, a cargo de la Sra. Alicia María Cárdenas, las que oportunamente serán respondidas por el Tribunal.-
Que en atención a la trascendencia del caso e interés público, con el objeto de lograr un adecuado equilibrio entre el servicio de justicia y el de libertad de expresión, por razones de seguridad y capacidad física de la sala de audiencias, resulta procedente disponer un Sistema de Acreditación Previa para el ingreso a la sala de audiencias.- Las mismas se deberán realizar los días anteriores a la realización a la audiencia por intermedio de la Oficina de Prensa de este Tribunal, las que serán oportunamente visadas y autorizadas
Poder Judicial de la Nación USOOFICIAL por el Tribunal.- Sobre el particular se establece un orden de prioridad, a saber: a) familiares de los imputados y de las víctimas b) Organismos de Derechos Humanos c) representantes de instituciones públicas y privadas, d) periodistas que se hayan acreditado conforme acordadas al efecto y e) público en general.-En todos los casos, previo al ingreso de la sala, se requerirá la exhibición del documento de identidad o Cédula de la Policía Federal Argentina.- El ingreso, se permitirá hasta colmar la capacidad de lugares disponibles en la sala de audiencias y siempre tendrán prioridad los familiares directos tanto de las víctimas como de los imputados conforme al cupo que se les otorgue oportunamente, no permitiéndose la permanencia de personas que no tengan lugar asignado.-
Se hace conocer que se ha dispuesto que las audiencias hasta la conclusión del juicio, tengan lugar los días martes, miércoles y jueves, a partir de las 09:00 hs, continuando en horario vespertino sin perjuicio de habilitar los días que resultaren necesarios, lo que oportunamente será notificado por el Tribunal.-
Por último, atento a que hasta el momento ningún canal de televisión se ha interesado por la transmisión en directo de las secuencias de la audiencia que pueden salir al aire, se hace saber a los medios que estuvieren interesados pueden contactarse con la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal -Oficina de Prensa-, sin que ello implique exclusividad.-
Por lo que se, RESUELVE: I) AUTORIZAR la transmisión en vivo de los siguientes actos del debate: a) inicio del juicio ( art. 374 y 378 del C.P.P.N, C.P.P.N.) b) discusión final -alegatos- (art. 393 del C.P.P.N.) y c) la lectura de la Sentencia, en su parte dispositiva y Fundamentos (art. 400 de C.P.P.N.).-
II) HABILITAR un lapso de tiempo al comienzo de cada audiencia u otro acto procesal para la obtención de fotografías y/o filmaciones, lo cual será comunicado por Secretaría y la Oficina de Prensa, y cesará cuando el Tribunal lo ordene.-
III) ESTABLECER que las consultas que se originen durante el transcurso del debate, serán formuladas a la Secretaría de este Tribunal, debiendo ser canalizadas por intermedio de la Oficina de Prensa de estos Tribunales Federales de la Provincia de Santiago del Estero, a cargo de la Sra. Alicia María Cárdenas, Correo Electrónicotofsantiagodelestero@pjn.gov.ar y oportunamente el Tribunal responderá lo pertinente.-
IV) DISPONER un sistema de Acreditación para el ingreso a la Sala de Audiencias, que deberá formularse por medio de la Oficina de Prensa aludida y oportunamente serán visadas y autorizadas por el Tribunal, conforme se considera.-
V) ESTABLECER que el ingreso a la sala de audiencias se ajustará al siguiente orden de prioridad: a) familiares de los imputados y de las víctimas; b) organismos de derechos humanos; c) representantes de instituciones públicas y privadas y d) público en general, conforme al cupo que se les asigne oportunamente y hasta colmar la capacidad de Sala de Audiencias.-
VI) HACER SABERque las audiencias se realizarán los días martes, miércoles y jueves a partir de las 9:00 hs., continuando en horario vespertino, conforme al desarrollo del debate, sin perjuicio de que el Tribunal disponga la habilitación de los días que resultaren necesarios, lo que será debidamente notificado.-
VII) HACER CONOCER a los medios de comunicación interesados en la transmisión en directo de las secuencias de la Audiencia de Debate, pueden contactarse con la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal -Oficina de Prensa, sin que ello implique exclusividad ( tel. 0385 4221200).-
VIII) REMITIR copia de la presente acordada a los medios de Prensa.- Terminado el acto, firman los Sres. Jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.-
............. el Tribunal considera necesario realizar una serie de precisiones, las cuales han sido especialmente consideradas al momento de formular la presente Acordada Reglamentaria de la etapa medular del juicio: el debate.- Al respecto se tiene presente que: I) La función judicial dentro de nuestro sistema republicano de gobierno, conlleva la necesidad de la publicidad de sus actos; II) En nuestro sistema constitucional no existen derechos absolutos, sino que éstos deberán ser ejercidos de conformidad a las leyes que lo reglamenten (Art. 28 C.N.); III) Dentro de este marco legal los Arts. 363 y 364 del C.P.P.N. permiten a los tribunales reglamentar de manera fundada las audiencias de debate contemplando la publicidad como una de sus principales características; IV) En esta temática los tribunales, como directores del proceso, tienen no solo el poder sino el deber de garantizar que el juicio se desarrolle con total normalidad durante las audiencias consecutivas que sean necesarias; V) El proceso penal, como instrumento de justicia, se presenta como un límite al poder punitivo del Estado y esencialmente como una garantía para los ciudadanos, regulador de los principios jurídico-políticos de naturaleza constitucional que lo inspiran.- Que merece una especial consideración lo relativo a la posibilidad de la televisación en directo del juicio.- Al respecto el tribunal considera, que no corresponde la transmisión en directo de todas las alternativas de la audiencia, tanto televisiva como radial.- Tal limitación, necesariamente alcanzará también a la posibilidad de ingresar a la sala de audiencias con grabadores, video filmadoras, cámaras fotográficas, celulares y/u otro medio o equipo técnico que permita su grabación, transmisión o retransmisión.-
Sin perjuicio de ello, se considera pertinente la habilitación de un lapso de tiempo al comienzo de cada audiencia para la obtención de fotografías y/o filmaciones, lo cual será comunicado por Secretaría y la Oficina de prensa y cesarán cuando el Tribunal lo ordene.-
En tal sentido se permitirá la transmisión en vivo de los siguientes actos procesales: 1- actos iniciales del juicio ( arts. 374 y 378 el C.P.P.N.); 2- discusión final (alegatos) ( art. 393 del C.P.P.N.) y 3- lectura de la sentencia, en su parte dispositiva y fundamentos (art. 400 del C.P.P.N.).-
Se pone en conocimiento de los medios y demás instituciones en general que, concluído el juicio, el Tribunal pondrá a disposición de quienes lo soliciten copia de la sentencia.-
Que la grabación magnetofónica estará a cargo del Tribunal.- En cuanto a la filmación de la audiencia y la transmisión en vivo de los tramos autorizados estarán a cargo, en su caso, del medio televisivo que solicite cubrirlos sin que ello implique exclusividad.-
Que las consultas que se originen durante el desarrollo del juicio serán formuladas a la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal, debiendo realizarse las mismas por intermedio de la Oficina de Prensa de este Tribunal Oral de Santiago del Estero, a cargo de la Sra. Alicia María Cárdenas, las que oportunamente serán respondidas por el Tribunal.-
Que en atención a la trascendencia del caso e interés público, con el objeto de lograr un adecuado equilibrio entre el servicio de justicia y el de libertad de expresión, por razones de seguridad y capacidad física de la sala de audiencias, resulta procedente disponer un Sistema de Acreditación Previa para el ingreso a la sala de audiencias.- Las mismas se deberán realizar los días anteriores a la realización a la audiencia por intermedio de la Oficina de Prensa de este Tribunal, las que serán oportunamente visadas y autorizadas
Poder Judicial de la Nación USOOFICIAL por el Tribunal.- Sobre el particular se establece un orden de prioridad, a saber: a) familiares de los imputados y de las víctimas b) Organismos de Derechos Humanos c) representantes de instituciones públicas y privadas, d) periodistas que se hayan acreditado conforme acordadas al efecto y e) público en general.-En todos los casos, previo al ingreso de la sala, se requerirá la exhibición del documento de identidad o Cédula de la Policía Federal Argentina.- El ingreso, se permitirá hasta colmar la capacidad de lugares disponibles en la sala de audiencias y siempre tendrán prioridad los familiares directos tanto de las víctimas como de los imputados conforme al cupo que se les otorgue oportunamente, no permitiéndose la permanencia de personas que no tengan lugar asignado.-
Se hace conocer que se ha dispuesto que las audiencias hasta la conclusión del juicio, tengan lugar los días martes, miércoles y jueves, a partir de las 09:00 hs, continuando en horario vespertino sin perjuicio de habilitar los días que resultaren necesarios, lo que oportunamente será notificado por el Tribunal.-
Por último, atento a que hasta el momento ningún canal de televisión se ha interesado por la transmisión en directo de las secuencias de la audiencia que pueden salir al aire, se hace saber a los medios que estuvieren interesados pueden contactarse con la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal -Oficina de Prensa-, sin que ello implique exclusividad.-
Por lo que se, RESUELVE: I) AUTORIZAR la transmisión en vivo de los siguientes actos del debate: a) inicio del juicio ( art. 374 y 378 del C.P.P.N, C.P.P.N.) b) discusión final -alegatos- (art. 393 del C.P.P.N.) y c) la lectura de la Sentencia, en su parte dispositiva y Fundamentos (art. 400 de C.P.P.N.).-
II) HABILITAR un lapso de tiempo al comienzo de cada audiencia u otro acto procesal para la obtención de fotografías y/o filmaciones, lo cual será comunicado por Secretaría y la Oficina de Prensa, y cesará cuando el Tribunal lo ordene.-
III) ESTABLECER que las consultas que se originen durante el transcurso del debate, serán formuladas a la Secretaría de este Tribunal, debiendo ser canalizadas por intermedio de la Oficina de Prensa de estos Tribunales Federales de la Provincia de Santiago del Estero, a cargo de la Sra. Alicia María Cárdenas, Correo Electrónicotofsantiagodelestero@pjn.gov.ar y oportunamente el Tribunal responderá lo pertinente.-
IV) DISPONER un sistema de Acreditación para el ingreso a la Sala de Audiencias, que deberá formularse por medio de la Oficina de Prensa aludida y oportunamente serán visadas y autorizadas por el Tribunal, conforme se considera.-
V) ESTABLECER que el ingreso a la sala de audiencias se ajustará al siguiente orden de prioridad: a) familiares de los imputados y de las víctimas; b) organismos de derechos humanos; c) representantes de instituciones públicas y privadas y d) público en general, conforme al cupo que se les asigne oportunamente y hasta colmar la capacidad de Sala de Audiencias.-
VI) HACER SABERque las audiencias se realizarán los días martes, miércoles y jueves a partir de las 9:00 hs., continuando en horario vespertino, conforme al desarrollo del debate, sin perjuicio de que el Tribunal disponga la habilitación de los días que resultaren necesarios, lo que será debidamente notificado.-
VII) HACER CONOCER a los medios de comunicación interesados en la transmisión en directo de las secuencias de la Audiencia de Debate, pueden contactarse con la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal -Oficina de Prensa, sin que ello implique exclusividad ( tel. 0385 4221200).-
VIII) REMITIR copia de la presente acordada a los medios de Prensa.- Terminado el acto, firman los Sres. Jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.-
jueves, 2 de septiembre de 2010
Un camarista local será uno de los testigos en el juicio Kamenetzky
FUNCIONARIO Abelardo Basbús
A dos semanas del inicio de las audiencias públicas por el juicio Kamenetzky, el 14 de septiembre, el Tribunal Oral Federal que llevará adelante el proceso, comenzó la semana con la notificación a los 37 testigos sobre el cronograma de citaciones. Entre los nombres propuestos por las defensas y las querellas, está el del juez Abelardo Jorge Basbús, actual integrante de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional del foro local.
Basbús fue propuesto como testigo por parte de la representación legal de la familia de Cecilio Kamenetzky Bulgarelli, ya que compartió con él, los claustros durante el cursado del primer año de abogacía. Su testimonio apuntaría a describir la actividad que Cecilio desarrollaba como estudiante. También está previsto que declaren dos peritos: Patricia Bernardi, integrante del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) que realizó la autopsia al cadáver de la víctima; y Marcos Roldán, efectivo de Gendarmería que realizó las pericias balísticas.
El martes 14 de septiembre a las 9 se dará inicio al proceso contra los imputados Musa Azar Curi -responsable de comandar el grupo de tareas local desde el desaparecido Departamento de Informaciones Policiales (DIP) y que además está procesado en 100 casos por delitos de lesa humanidad- y los ex policías Tomás Garbi y Ramiro López Veloso.
Por otra parte, en estos días se le realizará un examen médico y psiquiátrico a Antonio Domingo Bussi (otro de los imputados), quien se encuentra en Tucumán con su estado de salud deteriorado. El análisis estará a cargo del cuerpo médico forense de la Corte Suprema que buscará establecer si el ex militar está en condiciones de afrontar el juicio. Con relación a los dos imputados restantes, los ex militares Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, sus audiencias fueron suspendidas por el Tribunal que conforman Jofesina Curi, Marina Cossio de Mercau y Graciela Fernández Vecino, ya que afrontan un juicio en Córdoba que se extenderá al menos, hasta fin de año. Cecilio Kamenetzky Bulgarelli fue secuestrado, torturado y asesinado por el grupo de tareas local que comandaba Azar Curi, en noviembre de 1976, cuando tenía 18 años. Estos hechos fueron caratulados como delitos de lesa humanidad y el caso será el primero de su naturaleza en ser llevado a juicio oral en Santiago.
Declaración
Debido a la proximidad del inicio del proceso y a que ayer se conmemoró el Día Internacional de los Detenidos Desaparecidos, el Consejo Directivo del Instituto Espacio para la Memoria se pronunció públicamente “sobre la necesidad del juzgamiento de estos crímenes”.
Además, el Colectivo Juicio y Castigo rindió homenaje a las víctimas de los crímenes de lesa humanidad, en un acto que se desarrolló en la Plaza del Maestro.
Fuente: El Liberal
A dos semanas del inicio de las audiencias públicas por el juicio Kamenetzky, el 14 de septiembre, el Tribunal Oral Federal que llevará adelante el proceso, comenzó la semana con la notificación a los 37 testigos sobre el cronograma de citaciones. Entre los nombres propuestos por las defensas y las querellas, está el del juez Abelardo Jorge Basbús, actual integrante de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional del foro local.
Basbús fue propuesto como testigo por parte de la representación legal de la familia de Cecilio Kamenetzky Bulgarelli, ya que compartió con él, los claustros durante el cursado del primer año de abogacía. Su testimonio apuntaría a describir la actividad que Cecilio desarrollaba como estudiante. También está previsto que declaren dos peritos: Patricia Bernardi, integrante del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) que realizó la autopsia al cadáver de la víctima; y Marcos Roldán, efectivo de Gendarmería que realizó las pericias balísticas.
El martes 14 de septiembre a las 9 se dará inicio al proceso contra los imputados Musa Azar Curi -responsable de comandar el grupo de tareas local desde el desaparecido Departamento de Informaciones Policiales (DIP) y que además está procesado en 100 casos por delitos de lesa humanidad- y los ex policías Tomás Garbi y Ramiro López Veloso.
Por otra parte, en estos días se le realizará un examen médico y psiquiátrico a Antonio Domingo Bussi (otro de los imputados), quien se encuentra en Tucumán con su estado de salud deteriorado. El análisis estará a cargo del cuerpo médico forense de la Corte Suprema que buscará establecer si el ex militar está en condiciones de afrontar el juicio. Con relación a los dos imputados restantes, los ex militares Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, sus audiencias fueron suspendidas por el Tribunal que conforman Jofesina Curi, Marina Cossio de Mercau y Graciela Fernández Vecino, ya que afrontan un juicio en Córdoba que se extenderá al menos, hasta fin de año. Cecilio Kamenetzky Bulgarelli fue secuestrado, torturado y asesinado por el grupo de tareas local que comandaba Azar Curi, en noviembre de 1976, cuando tenía 18 años. Estos hechos fueron caratulados como delitos de lesa humanidad y el caso será el primero de su naturaleza en ser llevado a juicio oral en Santiago.
Declaración
Debido a la proximidad del inicio del proceso y a que ayer se conmemoró el Día Internacional de los Detenidos Desaparecidos, el Consejo Directivo del Instituto Espacio para la Memoria se pronunció públicamente “sobre la necesidad del juzgamiento de estos crímenes”.
Además, el Colectivo Juicio y Castigo rindió homenaje a las víctimas de los crímenes de lesa humanidad, en un acto que se desarrolló en la Plaza del Maestro.
Fuente: El Liberal
jueves, 26 de agosto de 2010
El CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO apoya el Juicio
Santiago del Estero 12 de Agosto de 2010
Resolución H.C.S. Nº:135
Expediente H.C.S. Nº: 040/2010
VISTO:
Las actuaciones de referencia, impulsadas por el Colectivo “Juicio y Castigo” de Santiago del Estero, a fin de solicitar a este Honorable Consejo Superior el pronunciamiento sobre la necesidad de acelerar las instrucciones procesales y la concreción de los juicios orales por los crímenes de lesa humanidad y, sobre todo, el juicio oral y público por el asesinato del estudiante Cecilio Kamenetzky; y
CONSIDERANDO:
Que el Colectivo “Juicio y Castigo” está conformado por organizaciones de Derechos Humanos, organizaciones sociales, partidos políticos, centros de estudiantes universitarios y secundarios con una participación amplia y diversa, autodefiniéndose como “un espacio de lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia”.
Que el objetivo que pretende dicha agrupación es “romper el cerco de la impunidad que desde hace más de treinta años impide la realización de los juicios y el debido castigo a los responsables del genocidio en nuestra provincia” durante la época de la Dictadura Militar.
Que, conforme se expresa en la presentación de que se trata, el Juzgamiento de estos delitos de lesa humanidad, implica recuperar los fundamentos éticos del Estado en el proceso de profundización de una democracia social, y la construcción de la memoria histórica es responsabilidad, sobre todo, de los actores políticos e institucionales, exponiendo y ejerciendo sólidos principios que garanticen la defensa del Estado de Derecho.
Que el compromiso de la comunidad académica frente a estos procesos judiciales, contribuye a la visualización de dicho fenómeno en la sociedad, y del mismo modo, los hechos pueden ser motivo de reflexión pedagógica y de investigación desde la Academia.
Que la Honorable Cámara de Diputados de la Nación ha declarado por unanimidad que la búsqueda de la memoria, la verdad y la justicia, es una Política de Estado, y las Universidades Nacionales, a partir de lineamientos y acuerdos plenarios del CIN y la SPU, se han pronunciado en relación a esta problemática.
Resolución H.C.S. Nº:135
Expediente H.C.S. Nº: 040/2010
//…
Que, por Acuerdo Plenario Nº 746, de fecha 2 de Junio de 2010, el Consejo Interuniversitario Nacional, acordó apoyar la nominación de la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz, a la titular de dicha entidad, Estela BARNES DE CARLOTTO, por su perseverancia en la lucha contra la Injusticia y la Impunidad, que la han hecho acreedora de múltiples distinciones a nivel nacional e internacional.
Que refrendan esta petición diversas asociaciones, instituciones y entidades abocadas a la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia y que integran el Colectivo “Juicio y Castigo”.
Que el tema ha sido tratado favorablemente por el Honorable Cuerpo en Sesión Ordinaria del 12/08/10.
Por ello,
EL HONORABLE CONSEJO SUPERIOR DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO
R E S U E L V E
Artículo 1º.- Declarar la necesidad del aceleramiento en la instrucción procesal y concreción del juicio oral y público por el asesinato de Cecilio Kamenetzky, en solidaridad con la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
Artículo 2º.- Estipular que el presente pronunciamiento se efectúa con el fin de clarificar la postura de esta Casa de Altos Estudios en su compromiso con la sociedad civil.
Artículo 3º.- Convocar a la comunidad universitaria, integrada por autoridades, docentes, no docentes, centros de estudiantes y entidades gremiales, a adherir al presente pronunciamiento y dar amplia difusión a esta medida.
Artículo 4º.- Hacer saber y dar copia. Cumplido, archivar.
Resolución H.C.S. Nº:135
Expediente H.C.S. Nº: 040/2010
VISTO:
Las actuaciones de referencia, impulsadas por el Colectivo “Juicio y Castigo” de Santiago del Estero, a fin de solicitar a este Honorable Consejo Superior el pronunciamiento sobre la necesidad de acelerar las instrucciones procesales y la concreción de los juicios orales por los crímenes de lesa humanidad y, sobre todo, el juicio oral y público por el asesinato del estudiante Cecilio Kamenetzky; y
CONSIDERANDO:
Que el Colectivo “Juicio y Castigo” está conformado por organizaciones de Derechos Humanos, organizaciones sociales, partidos políticos, centros de estudiantes universitarios y secundarios con una participación amplia y diversa, autodefiniéndose como “un espacio de lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia”.
Que el objetivo que pretende dicha agrupación es “romper el cerco de la impunidad que desde hace más de treinta años impide la realización de los juicios y el debido castigo a los responsables del genocidio en nuestra provincia” durante la época de la Dictadura Militar.
Que, conforme se expresa en la presentación de que se trata, el Juzgamiento de estos delitos de lesa humanidad, implica recuperar los fundamentos éticos del Estado en el proceso de profundización de una democracia social, y la construcción de la memoria histórica es responsabilidad, sobre todo, de los actores políticos e institucionales, exponiendo y ejerciendo sólidos principios que garanticen la defensa del Estado de Derecho.
Que el compromiso de la comunidad académica frente a estos procesos judiciales, contribuye a la visualización de dicho fenómeno en la sociedad, y del mismo modo, los hechos pueden ser motivo de reflexión pedagógica y de investigación desde la Academia.
Que la Honorable Cámara de Diputados de la Nación ha declarado por unanimidad que la búsqueda de la memoria, la verdad y la justicia, es una Política de Estado, y las Universidades Nacionales, a partir de lineamientos y acuerdos plenarios del CIN y la SPU, se han pronunciado en relación a esta problemática.
Resolución H.C.S. Nº:135
Expediente H.C.S. Nº: 040/2010
//…
Que, por Acuerdo Plenario Nº 746, de fecha 2 de Junio de 2010, el Consejo Interuniversitario Nacional, acordó apoyar la nominación de la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz, a la titular de dicha entidad, Estela BARNES DE CARLOTTO, por su perseverancia en la lucha contra la Injusticia y la Impunidad, que la han hecho acreedora de múltiples distinciones a nivel nacional e internacional.
Que refrendan esta petición diversas asociaciones, instituciones y entidades abocadas a la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia y que integran el Colectivo “Juicio y Castigo”.
Que el tema ha sido tratado favorablemente por el Honorable Cuerpo en Sesión Ordinaria del 12/08/10.
Por ello,
EL HONORABLE CONSEJO SUPERIOR DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO
R E S U E L V E
Artículo 1º.- Declarar la necesidad del aceleramiento en la instrucción procesal y concreción del juicio oral y público por el asesinato de Cecilio Kamenetzky, en solidaridad con la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
Artículo 2º.- Estipular que el presente pronunciamiento se efectúa con el fin de clarificar la postura de esta Casa de Altos Estudios en su compromiso con la sociedad civil.
Artículo 3º.- Convocar a la comunidad universitaria, integrada por autoridades, docentes, no docentes, centros de estudiantes y entidades gremiales, a adherir al presente pronunciamiento y dar amplia difusión a esta medida.
Artículo 4º.- Hacer saber y dar copia. Cumplido, archivar.
miércoles, 25 de agosto de 2010
KAMENETZKY La vicepresidenta de la Corte Suprema celebró la realización del juicio
Highton de Nolasco recalcó que los represores deben ir a cárcel común
La vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, recibió con beneplácito la realización en Santiago del primer juicio por delitos de lesa humanidad por el crimen del estudiante Cecilio Kamenetzky Bulgarelli, a manos del aparato represivo local durante la dictadura. Además, recalcó que “no hay que dar una cárcel especial” a los responsables de estos crímenes, sino que tienen que recibir el mismo trato que cualquier condenado o procesado con prisión preventiva.
Así respondió a una consulta puntual de EL LIBERAL, durante su visita a Santiago del Estero para inaugurar la Oficina de Protección a la Víctima de Violencia Familiar y de la Mujer y ofrecer una disertación en Tribunales. Ante otra pregunta de EL LIBERAL, abordó la polémica por el pase de facturas entre el Gobierno nacional y el Poder Judicial sobre la responsabilidad por la inseguridad en el país, y señaló que la función de los jueces es “juzgar los delitos” y no hacer “prevención”.
“Es bienvenido que en Santiago se esté llevando a cabo el primer juicio, han pasado 6 años desde la declaración de inconstitucionalidad de estas leyes (de obediencia debida y punto final) en 2004, y de los hechos han pasado más de 30 años. Es hora de que esto ocurra en todas las provincias y está muy bien que así suceda”, manifestó sobre el juicio Kamenetzky que comenzará el 14 de septiembre en el Juzgado Federal local.
En cuanto a la situación de reclusión de los culpables de crímenes de esta naturaleza, manifestó que “eso depende de cada juez”, pero enfatizó que “en principio no hay por qué dar una cárcel especial”.
“Esto depende de cada juez, de edades o circunstancias de enfermedad”, explicó la funcionaria sobre la situación de reclusión de los represores. Sin embargo, reiteró que deben ser tratados “como cualquier otro procesado y condenado”.
El 14 de septiembre comenzarán las audiencias por el secuestro, torturas y asesinato de Cecilio Kamenetzky Bulgarelli. Por este hecho ocurrido en noviembre de 1976 y ejecutado por el grupo represivo local serán juzgados Musa Azar Curi (jefe de la desaparecida División Informaciones Policiales y procesado en más de 100 casos por delitos de lesa humanidad), y los ex policías Tomás Garbi y Ramiro López Veloso. También están imputados por este crimen Jorge Rafael Videla, Luciano Benjamín Menéndez y Antonio Bussi. Las audiencias de los dos primeros fueron suspendidas debido a que serán juzgados al menos hasta fin de año por el Tribunal Federal Nº 1 de Córdoba, en tanto que se realizará una pericia médica a Bussi para saber si está en condiciones de afrontar el proceso.
Inseguridad
Otro tema al que se refirió la alta funcionaria judicial fue la polémica entre el Gobierno nacional y el Poder Judicial por la inseguridad y la responsabilidad que cabe a cada estamento institucional. “No se puede echar toda la culpa a los jueces”, remarcó.
“Esto es algo que se retroalimenta, porque las cárceles dependen del Ejecutivo, la presunción de inocencia surge de la Constitución Nacional y de todos los derechos humanos, desde siempre, previo a todas las convenciones; y el tema de la normativa que permite liberar o que además hace que no todo el mundo esté adentro porque está acusado depende del Poder Legislativo”, expuso.
“Ciertamente que el Poder Judicial tendrá que evaluar los casos para hacer lo que corresponda, según el caso”, señaló Highton de Nolasco, quien consideró que “tampoco se puede hacer un diagnóstico absoluto de que una persona que cometió un crimen o que es acusada ya tenga que estar en la cárcel, porque ése es un error y atenta contra todos los derechos humanos”.
Al señalársele si con mayor presupuesto para la Justicia se podrían bajar los niveles de inseguridad, recalcó: “Los jueces juzgan los delitos cometidos, la prevención no es para los jueces. Nosotros de alguna manera cuando damos una solución alternativa para resolver conflictos lo más rápido posible, sin años de tribunales, para que no haya una escalada de conflicto, abriendo oficinas de violencia doméstica, en cierta manera contribuimos a la prevención, pero la función tradicional del juez es juzgar los delitos cometidos”.
Finalmente, dijo que no estaba en condiciones de afirmar si hay o menos inseguridad en la Argentina. “Esto depende de cuánto sale en los diarios”, declaró, pero reconoció que mientras “se van buscando soluciones la delincuencia tiene más medios y recursos”, y culpó a la droga como la causante de “crímenes más violentos”
miércoles, 18 de agosto de 2010
Marcha al Federal
El 10 de agosto se realizó una Marcha al Juzgado Federal, ese día debía empezar el juicio y no empezó. Ahora empezará el 14 de septiembre.
Los familiares y ex presos marchamos acompañados de otros ciudadanos, organizaciones políticas, sociales y estudiantiles.
Pasan los años, pasan los jueces, los fiscales, los abogados, los gobernantes, las estrategias dilatorias de las defensas, los frios y los calores, pero lo que nunca pasa, lo que no se quiebra es la voluntad de hacer justicia, es la perseverancia y la coherencia en la lucha por la verdad, la memoria y la justicia.
¡¡SI NO HAY JUSTICIA HAY ESCRACHE!!
¡¡A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR!!
jueves, 12 de agosto de 2010
Primer Juicio Por Crimenes de Lesa Humanidad en Santiago del Estero
Cecilio José Kamenetzky
¿Quién era Cecilio?
Cecilio, hijo de Doña Rosa Elena Bulgarelli y Don Samuel Bernardo Kamenetzky, era un joven de 18 años, que estudiaba abogacía en la UCSE, cursaba segundo año.
Según comentarios de sus amigos era un muchacho muy cordial, entusiasta, verborrágico y gracioso, y sin la menor maldad.
¿Qué le paso?
El 9 de Agosto de 1976, en el domicilio de la familia Kamenetzky ubicado en Av. Roca (s) 1.195 de esta ciudad, se presentó Tomás Garbi (miembro del SIDE), acompañado por otros policías, alrededor de las 13,30 horas y preguntando por Cecilio José Kamenetzky. Se lo llevaron por la fuerza. A pesar de recorrer innumerables Comisarías, Hospitales, etc., durante dos días sus familiares no pudieron dar con su paradero, hasta que un vecino de apellido Sánchez le comento a su familia que estaba detenido en el SIDE.
Allí iban con la intención de verlo, de saber cuál era el motivo por el que estaba detenido, solo le permitían llevarle ropa limpia.
Juan Bustamante, otro de los represores, seguía a la hermana de Cecilio y dónde la encontraba la amenazaba, hasta llegaron a llevarla al SIDE.
En otra oportunidad allanaron su casa con gran despliegue de personal militar, llevándose libros, máquinas de escribir, parlantes, discos y no pocos bienes de valor, etc.
En el SIDE es salvajemente torturado por Tomas Garbi, y Ramiro López , de acuerdo a testimonios de ex detenidos, ponían énfasis en su condición de judío y "comunista"
A fines de septiembre Cecilio es llevado al penal de varones, le habían dictado la prisión preventiva. Lo habían legalizado y eso era positivo, salir de la clandestinidad era una bocanada de aire. Pero esto no fue así, en noviembre Ramiro López y Juan Bustamante lo buscan del penal junto con Mario Giribaldi y Avila Otrera para llevarlos nuevamente al SIDE, esta era una práctica común, sacaban detenidos del penal, todos hacían la vista gorda o eran cómplices ( jueces, funcionarios del servicio penitenciario, defensores oficiales….) y los interrogaban bajo torturas.
Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi nunca más regresaron.
El día 13 de Noviembre de 1976, corre la noticia que había un intento de copamiento al SIDE, con el fin de rescatar a quienes se encontraban detenidos, por lo cual hubo un tiroteo. Kamenetzky y Giribaldi fueron fusilados por Ramiro del Valle López Veloso y otros policías, falleciendo Kamenetzky en el acto y quedando herido Giribaldi. A partir de ese momento se tejió la falsa historia que ambos intentaron fugarse del SIDE. El cuerpo de Kamenetzky fue dejado en la vía pública, fuera del edificio del SIDE y de Giribaldi se dijo que escapó pero aun hoy no sabemos nada de él.
La pericia forense que se le hizo a Cecilio determino que “La causa de la muerte, se debió a las lesiones provocadas por proyectiles de arma de fuego en cabeza y tórax. El hallazgo del taco en la región intratorácica anterior y asociado que la piel momificada del sector se hallaba indemne, permite establecer que el disparo se efectuó a corta distancia (no superior al 1,20 metros) y desde atrás hacia delante”
Esta pericia demuestra que lo fusilaron y no que le dispararon mientras intentaba escapar como intentaron hacerle creer a la familia y a la población.
¿Quiénes son los responsables?
JORGE RAFAEL VIDELA: Presidente de Facto, Comandante en Jefe del Ejercito, Responsable del Plan sistemático de exterminio.
LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ, Jefe del Tercer Cuerpo del Ejercito. emitió las órdenes y determinó las modalidades en que debían cumplirse las mismas, en todo el ámbito de su dependencia
DOMINGO ANTONIO BUSSI , Jefe de la Vº Brigada con asiento en la Provincia de Tucumán.
MUSA AZAR Jefe de la SIDE, Centro Clandestino de Detención funcionaba bajo las directivas del mismo desde el del año 1976 Continuando en el cargo después del golpe del 24/03/1976 y hasta el año 2003 ocupando distintas posiciones de preponderancia en el área de inteligencia durante los gobiernos de Carlos Arturo Juarez y de su esposa Mercedes Marina Aragonés de Juarez, todo esto hasta abril del año 2004.
MIGUEL TOMÁS GARBI se desempeñaba al momento de ocurridos los hechos como segundo jefe de la SIDE.
RAMIRO DEL VALLE LÓPEZ VELOSO Era oficial de calle y el encargado de traslado de detenidos a la ciudad de Tucumán y a Catamarca.
¿Quién era Cecilio?
Cecilio, hijo de Doña Rosa Elena Bulgarelli y Don Samuel Bernardo Kamenetzky, era un joven de 18 años, que estudiaba abogacía en la UCSE, cursaba segundo año.
Según comentarios de sus amigos era un muchacho muy cordial, entusiasta, verborrágico y gracioso, y sin la menor maldad.
¿Qué le paso?
El 9 de Agosto de 1976, en el domicilio de la familia Kamenetzky ubicado en Av. Roca (s) 1.195 de esta ciudad, se presentó Tomás Garbi (miembro del SIDE), acompañado por otros policías, alrededor de las 13,30 horas y preguntando por Cecilio José Kamenetzky. Se lo llevaron por la fuerza. A pesar de recorrer innumerables Comisarías, Hospitales, etc., durante dos días sus familiares no pudieron dar con su paradero, hasta que un vecino de apellido Sánchez le comento a su familia que estaba detenido en el SIDE.
Allí iban con la intención de verlo, de saber cuál era el motivo por el que estaba detenido, solo le permitían llevarle ropa limpia.
Juan Bustamante, otro de los represores, seguía a la hermana de Cecilio y dónde la encontraba la amenazaba, hasta llegaron a llevarla al SIDE.
En otra oportunidad allanaron su casa con gran despliegue de personal militar, llevándose libros, máquinas de escribir, parlantes, discos y no pocos bienes de valor, etc.
En el SIDE es salvajemente torturado por Tomas Garbi, y Ramiro López , de acuerdo a testimonios de ex detenidos, ponían énfasis en su condición de judío y "comunista"
A fines de septiembre Cecilio es llevado al penal de varones, le habían dictado la prisión preventiva. Lo habían legalizado y eso era positivo, salir de la clandestinidad era una bocanada de aire. Pero esto no fue así, en noviembre Ramiro López y Juan Bustamante lo buscan del penal junto con Mario Giribaldi y Avila Otrera para llevarlos nuevamente al SIDE, esta era una práctica común, sacaban detenidos del penal, todos hacían la vista gorda o eran cómplices ( jueces, funcionarios del servicio penitenciario, defensores oficiales….) y los interrogaban bajo torturas.
Cecilio Kamenetzky y Mario Giribaldi nunca más regresaron.
El día 13 de Noviembre de 1976, corre la noticia que había un intento de copamiento al SIDE, con el fin de rescatar a quienes se encontraban detenidos, por lo cual hubo un tiroteo. Kamenetzky y Giribaldi fueron fusilados por Ramiro del Valle López Veloso y otros policías, falleciendo Kamenetzky en el acto y quedando herido Giribaldi. A partir de ese momento se tejió la falsa historia que ambos intentaron fugarse del SIDE. El cuerpo de Kamenetzky fue dejado en la vía pública, fuera del edificio del SIDE y de Giribaldi se dijo que escapó pero aun hoy no sabemos nada de él.
La pericia forense que se le hizo a Cecilio determino que “La causa de la muerte, se debió a las lesiones provocadas por proyectiles de arma de fuego en cabeza y tórax. El hallazgo del taco en la región intratorácica anterior y asociado que la piel momificada del sector se hallaba indemne, permite establecer que el disparo se efectuó a corta distancia (no superior al 1,20 metros) y desde atrás hacia delante”
Esta pericia demuestra que lo fusilaron y no que le dispararon mientras intentaba escapar como intentaron hacerle creer a la familia y a la población.
¿Quiénes son los responsables?
JORGE RAFAEL VIDELA: Presidente de Facto, Comandante en Jefe del Ejercito, Responsable del Plan sistemático de exterminio.
LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ, Jefe del Tercer Cuerpo del Ejercito. emitió las órdenes y determinó las modalidades en que debían cumplirse las mismas, en todo el ámbito de su dependencia
DOMINGO ANTONIO BUSSI , Jefe de la Vº Brigada con asiento en la Provincia de Tucumán.
MUSA AZAR Jefe de la SIDE, Centro Clandestino de Detención funcionaba bajo las directivas del mismo desde el del año 1976 Continuando en el cargo después del golpe del 24/03/1976 y hasta el año 2003 ocupando distintas posiciones de preponderancia en el área de inteligencia durante los gobiernos de Carlos Arturo Juarez y de su esposa Mercedes Marina Aragonés de Juarez, todo esto hasta abril del año 2004.
MIGUEL TOMÁS GARBI se desempeñaba al momento de ocurridos los hechos como segundo jefe de la SIDE.
RAMIRO DEL VALLE LÓPEZ VELOSO Era oficial de calle y el encargado de traslado de detenidos a la ciudad de Tucumán y a Catamarca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)